Lahore High Court Rules Exclusive Jurisdiction Clause Bars Suit Filed Outside Agreed Forum – 2025 PLD 161.
عنوان: لاہور ہائیکورٹ کا اہم فیصلہ: اختصاصی دائرہ اختیار کی شق مقدمے کی سماعت پر اثرانداز
2025 PLD 161 – صادق پولٹری فارمز بمقابلہ فرسٹ حبیب مضاربہ
مخصوص مقام کی عدالت کو اختصاصی دائرہ اختیار (Exclusive Jurisdiction) دیتے ہیں تو
لاہور ہائیکورٹ نے ایک اہم مقدمے میں قرار دیا ہے کہ اگر فریقین کسی معاہدے میں کسی مخصوص مقام کی عدالت کو اختصاصی دائرہ اختیار (Exclusive Jurisdiction) دیتے ہیں تو اس کے برعکس کسی اور جگہ پر دعویٰ دائر کرنا قانونی طور پر ناقابلِ قبول ہوگا۔
تنازع کی صورت میں صرف کراچی کی عدالتوں کو اختیار حاصل ہوگا۔
اس کیس میں صادق پولٹری فارمز (پرائیویٹ) لمیٹڈ نے فرسٹ حبیب مضاربہ کے خلاف راولپنڈی میں رقم کی وصولی کا دعویٰ دائر کیا، جبکہ دونوں کے درمیان ہونے والے مالیاتی معاہدوں (جن میں "ڈمنشنگ مشارکہ فنانسنگ ایگریمنٹ" شامل ہے) میں یہ واضح طور پر لکھا گیا تھا کہ کسی بھی قانونی تنازع کی صورت میں صرف کراچی کی عدالتوں کو اختیار حاصل ہوگا۔
مدعا علیہ نے ابتدائی مرحلے پر ہی اعتراض اٹھایا کہ راولپنڈی کی عدالت کو یہ مقدمہ سننے کا اختیار نہیں۔
مدعا علیہ نے ابتدائی مرحلے پر ہی اعتراض اٹھایا کہ
راولپنڈی کی عدالت کو یہ مقدمہ سننے کا اختیار نہیں۔ عدالت نے اس اعتراض کو تسلیم کرتے ہوئے کہا کہ چونکہ معاہدے میں فریقین نے رضامندی سے کراچی کو دائرہ اختیار کی جگہ مقرر کیا ہے، اس لیے لاہور ہائیکورٹ یا راولپنڈی کی عدالت کو مداخلت کا اختیار نہیں۔
جہاں معاہدہ واضح ہو اور دستخط شدہ ہو، فریقین اس کے پابند ہوتے ہیں
عدالت نے قرار دیا کہ ایسی صورت میں جہاں معاہدہ واضح ہو اور دستخط شدہ ہو، فریقین اس کے پابند ہوتے ہیں۔ لہٰذا دعویٰ نہ تو خارج کیا گیا اور نہ ہی اس پر کوئی فیصلہ سنایا گیا بلکہ اسے آرڈر VII رول 10 سی پی سی کے تحت واپس کر دیا گیا تاکہ اسے کراچی کی متعلقہ عدالت میں دوبارہ دائر کیا جائے۔
قانونی نکتہ:
یہ فیصلہ اس بات کی اہم یاددہانی ہے کہ معاہدوں میں درج دائرہ اختیار کی شق محض رسمی نہیں بلکہ مکمل قانونی اہمیت رکھتی ہے، جس پر عدالتیں مکمل عمل درآمد کرتی ہیں۔
Must read judgement
Citation Name : 2025 PLD 161 LAHORE-HIGH-COURT-LAHORE
Side Appellant : SADIQ POULTRY FARMS (PVT.) LIMITED
Side Opponent : FIRST HABIB MODARABA, A SUBSIDIARY OF HABIB METRO BANK
S. 9---Civil Procedure Code (V of 1908), O. VII, R. 10---Suit for recovery, filing of---Territorial jurisdiction, determination of---Scope---Exclusive jurisdiction incorporated in agreement regarding a place other than where the suit was filed---Effect---Suit was filed at Rawalpindi ('R')---Held, that in the present case, documents/ agreements (Diminishing Musharakah Financing Agreement etc.) clearly depicted that the parties had mutually agreed to include/incorporate jurisdiction clauses in a clear and unambiguously manner, which showed that the parties had given exclusive jurisdiction to the Courts at Karachi ('K')---Thus, the parties were bound by their terms and conditions for resolution of their disputes---All the agreements were executed on different dates at the registered office of the defendant at Karachi and were not disputed by the parties---Lahore High Court lacked territorial jurisdiction to pass any judgment and decree against the defendant; the plaint was returned under O. VII, R. 10 of the Civil Procedure Code, 1908, for presenting it before a Court of competent jurisdiction---Suit was disposed of accordingly.
Lahore High Court Rules Exclusive Jurisdiction Clause Bars Suit Filed Outside Agreed Forum – 2025 PLD 161
For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp
Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.