 |
| Inheritance / sold property will include in son share. |
یہ سپریم کورٹ کا ایک وراثتی حق سے متعلق اہم فیصلہ ہے، جس میں بہن کے حق میں فیصلہ دیا گیا اور بھائی کی غیر قانونی وراثتی تبدیلی (mutation) کو کالعدم قرار دیا گیا۔
فیصلے کے اہم نکات:
-
وراثت کا اصول:
- وراثتی حق مرحوم کے انتقال کے وقت ہی اس کے قانونی ورثا میں تقسیم ہو جاتا ہے۔
- کسی بھی وارث کو اس کے جائز حق سے محروم نہیں کیا جا سکتا۔
-
دھوکہ دہی اور غیر قانونی انتقالِ ملکیت:
- مرحوم کے بیٹے (بہار خان) نے ریونیو حکام کی ملی بھگت سے اپنی بہن (صحت بی بی) کو جائیداد سے محروم کرنے کے لیے وراثتی انتقال (mutation) اپنے نام کروا لیا۔
- بہن کے 1/3 حصے کو چھپا کر بیٹے نے جائیداد کا ایک حصہ فروخت بھی کر دیا۔
-
ہائی کورٹ کا غلط فیصلہ:
- ہائی کورٹ نے بہن کو جائیداد میں 1/3 حصہ دینے کے بجائے فروخت شدہ جائیداد کی قیمت (13 لاکھ کا 1/3 حصہ) دینے کا حکم دیا جو قانون کے خلاف تھا۔
-
سپریم کورٹ کا فیصلہ:
- بیٹے کی غیر قانونی وراثتی تبدیلی کو کالعدم قرار دیا۔
- تمام غیر قانونی انتقالات منسوخ کر دیے گئے۔
- حکم دیا کہ پوری جائیداد مرحوم کے تمام ورثا میں قانون کے مطابق تقسیم کی جائے۔
- جو جائیداد بیٹے نے فروخت کر دی، وہ اسی کے حصے میں شامل کی جائے گی، تاکہ بہن کے حقوق محفوظ رہیں۔
- بہن کو مکمل 1/3 حصہ جائیداد میں دیا جائے گا، نہ کہ صرف فروخت کی گئی رقم میں۔
اہم قانونی نکتہ:
یہ فیصلہ واضح کرتا ہے کہ کوئی بھی وارث، خاص طور پر خواتین، وراثتی حق سے محروم نہیں کی جا سکتی اور اگر کسی نے دھوکہ دہی سے جائیداد اپنے نام کروا لی ہو، تو وہ غیر مؤثر ہو گی۔
| Citation Name : 2024 SCMR 938 SUPREME-COURT |
| Side Appellant : Mst. SEHAT BIBI |
| Side Opponent : BAHAR KHAN |
| | |
| | inheritance ---Oral gift deed---Proof---Brother depriving sister from her share in inheritance ---Deceased's son (respondent) sold part of the disputed property in which the daughter (appellant) had a 1/3rd inheritance share---Suit filed by the daughter was decreed, however the High Court directed the son to pay the daughter 1/3rd of the sale proceeds instead of 1/3rd share in the property---Legality---Legal heirs inherit property to the extent of his/ her share the very moment his/ her predecessor passes away---In the present case the inheritance mutation was procured in favour of the son (respondent) by fraud after the exclusion of the daughter (appellant) from the inherited property, with connivance of the revenue officials by concealing the fact of existence of the appellant---Hence, the son could not make out a case claiming ownership of the entire property of his late father to the exclusion of the daughter---Appellant being daughter of deceased, could not be deprived of her right in inherited property by any illegal mutation sanctioned at the behest of male heirs---High Court completely failed to apply the law and granted only 1/3rd share out of the sale price of Rs. 13,00,000/- to the daughter--- Grant of 1/3rd share out of the sale price and exclusion of the daughter from the inheritance was against the law---Supreme Court cancelled the inheritance mutation and all subsequent mutations attested on the basis of the same, and gave directions that the revenue authorities shall mutate the entire property of late father of the parties afresh among his legal heirs i.e. son and the daughter, strictly in accordance with law, and that the property already sold out by the son shall be made part of his share while mutating the estate of the late father---Appeal was allowed. |
|
For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp
Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.
No comments:
Post a Comment