Limitation, Waiver and Acquiescence in Inheritance Claims — Exceptional Circumstances Recognized
وراثتی دعوے اور حدِ معیاد – لاہور ہائیکورٹ کا اہم فیصلہ
کیس حوالہ: PLD 2025 Lahore 581
فریقین: محمد حفیظ بنام محمد رمضان وغیرہ (WP 10459/19)
تعارف
لاہور ہائیکورٹ نے اس اہم فیصلے میں وراثتی دعووں میں حدِ معیاد (Limitation)، دستبرداری (Waiver) اور خاموشی/رضامندی (Acquiescence) کے اصولوں کو بڑی وضاحت سے بیان کیا۔ عدالت نے کہا کہ وراثت کے ہر دعوے کو یہ کہہ کر قابلِ سماعت نہیں بنایا جا سکتا کہ وراثت ایک دائمی حق ہے اور اس پر وقت کی قید نہیں لگتی۔ بعض اوقات قانونی اصولوں کی روشنی میں ایسے دعوے نا قابلِ سماعت قرار پاتے ہیں۔
کیس کا پس منظر
مدعی محمد حفیظ نے اپنے بھائی کے خلاف وراثت میں حصہ لینے کا دعویٰ کیا، حالانکہ والد اپنی زندگی میں اس جائیداد کے لین دین کو کبھی چیلنج نہیں کر سکے تھے۔ سوال یہ تھا کہ کیا اب وراثتی بنیاد پر اس لین دین کو دوبارہ چیلنج کیا جا سکتا ہے یا یہ دعویٰ حدِ معیاد سے باہر ہو چکا ہے۔
عدالت کے مشاہدات
ہائیکورٹ نے قرار دیا کہ:
وراثتی دعووں میں بھی حدِ معیاد کو نظرانداز نہیں کیا جا سکتا۔
فرق کرنا ضروری ہے کہ دعویٰ ورثاء کی زندگی میں کیا گیا یا ان کی وفات کے بعد۔
اگر کسی مرحوم نے اپنی زندگی میں جائیداد کے ایسے لین دین کو چیلنج نہیں کیا جس سے وہ محروم ہوئے ہوں اور اس سے تیسرے فریق کے حقوق قائم ہو گئے ہوں، تو بعد میں صرف وراثتی بنیاد پر دعویٰ قابلِ سماعت نہیں ہوگا۔
سپریم کورٹ کے طے کردہ اصول یہی ہیں کہ صرف استثنائی حالات میں وراثتی دعوے کو حدِ معیاد سے مستثنیٰ سمجھا جا سکتا ہے۔
استثنائی حالات
عدالت نے وضاحت کی کہ صرف ان خاص صورتوں میں وراثتی دعویٰ حدِ معیاد سے آزاد سمجھا جا سکتا ہے:
1. جب خواتین ورثاء اپنی زندگی میں فراڈ یا غلط بیانی کا دعویٰ کریں۔
2. جب محروم ورثاء کو آمدنی یا لیز سے حصہ ملتا رہا ہو۔
3. جب شریک وارث ثابت کرے کہ دوسرا شریک سب ورثاء کی طرف سے جائیداد پر قابض تھا۔
4. جب جائیداد پر کسی تیسرے فریق کے حقوق پیدا نہ ہوئے ہوں۔
5. جب دعویدار یا اس کا پیش رو خاموش یا دستبردار نہ ہوا ہو۔
نتیجہ
یہ فیصلہ اس امر کی یاد دہانی ہے کہ وراثت کا حق اگرچہ بنیادی ہے، لیکن اسے ہر حال میں وقت کی قید سے آزاد نہیں سمجھا جا سکتا۔ صرف مخصوص اور ثابت شدہ حالات میں وراثتی دعویٰ قابلِ سماعت رہے گا۔
Must read Judgement
PLD 2025 Lahore 581
The questions of limitation, waiver and acquiescence cannot be brushed aside in every claim of inheritance.
The distinction has to be drawn between a claim of inheritance agitated during the lifetime of the legal heir(s) and the one agitated after death of such legal heir(s).
The law has been well settled that if a predecessor has not challenged a transaction in his/her lifetime, which transaction purports to deprive the predecessor of his/her share and 3rd party rights have been created, simple claim on the basis of inheritance will not absolve the question of limitation. A careful perusal of the law laid down by the Apex Court clearly leads to an ineluctable conclusion that the question of limitation cannot be dubbed irrelevant in every claim of inheritance. Based on a thorough analysis of the judgments of the Supreme Court of Pakistan, the settled legal position emerges that only in the cases of exceptional facts, the question of limitation has not been treated as a statutory bar against the claims of inheritance. Those exceptional cases may be summed up in the following terms:
i. Cases filed by female heirs, within their lifetime, claiming fraud and misrepresentation played against them qua the immoveable property left behind by their predecessor in interest;
ii. Cases where it is pleaded and proved that the deprived female heir(s) were being paid some proportionate share from the income/lease of the immoveable property in question;
iii. Cases where a co-sharer has successfully pleaded and proved that the rival heir or co-sharer was in deemed possession of immoveable property on behalf of all other heirs/siblings;
iv. Cases where no third-party rights have been created in the immoveable property, which is/was subject matter of undisputed inheritance;
v. Cases where the elements of acquiescence and waiver are absent on the part of the claimant legal heir or his/her predecessor in interest.
WP 10459/19
Muhammad Hafeez Vs Muhammad Ramzan etc