Chain of Custody in Narcotics Cases | Key Principle from 2023 SCMR 139
 |
| 9c CNSA |
منشیات کے مقدمات میں سیمپلز کی محفوظ تحویل اور ترسیل
(سپریم کورٹ کا فیصلہ: 2023 SCMR 139)
مقدمے کی نوعیت اور قانونی پس منظر
زیرِ نظر مقدمہ انسدادِ منشیات ایکٹ 1997 کی دفعہ 9(c) کے تحت درج کیا گیا، جس میں ملزم پر منشیات رکھنے کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ اس نوعیت کے مقدمات میں قانون اور عدالتی نظائر کے مطابق استغاثہ پر یہ سخت ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ منشیات کی برآمدگی سے لے کر سیمپلز کے کیمیائی معائنے تک ہر مرحلہ مکمل طور پر، واضح طور پر اور ناقابلِ شبہ ثابت کرے۔
استغاثہ کی بنیادی ذمہ داریاں
سپریم کورٹ نے واضح طور پر قرار دیا کہ دفعہ 9(c) کے مقدمات میں محض منشیات کی برآمدگی ثابت کرنا کافی نہیں ہوتا بلکہ استغاثہ کو یہ بھی ثابت کرنا لازم ہے کہ
منشیات کے نمونے کس طریقے سے تیار کیے گئے،
نمونوں کو کس طرح محفوظ تحویل میں رکھا گیا،
اور انہیں بغیر کسی خلل، ردوبدل یا تاخیر کے کیمیائی معائنہ کرنے والے ادارے تک پہنچایا گیا۔
عدالت کے نزدیک یہ تمام مراحل ایک مسلسل اور مربوط قانونی زنجیر کی حیثیت رکھتے ہیں، جسے عام طور پر چین آف کسٹڈی کہا جاتا ہے۔
محفوظ تحویل اور ترسیل میں نقائص
زیرِ نظر مقدمے میں سپریم کورٹ نے ریکارڈ کا جائزہ لینے کے بعد یہ مشاہدہ کیا کہ استغاثہ سیمپلز کی محفوظ تحویل اور بروقت و محفوظ ترسیل ثابت کرنے میں ناکام رہا۔ ریکارڈ سے یہ بات واضح نہیں ہو سکی کہ برآمد شدہ منشیات کے نمونے کس کے پاس، کس حالت میں اور کتنے عرصے تک رہے، اور آیا انہیں کیمیائی معائنہ کے لیے بھیجتے وقت کسی ممکنہ ردوبدل کا خدشہ ختم کیا گیا یا نہیں۔
قانونی اصول اور شک کا فائدہ
سپریم کورٹ نے اس بنیادی اصول کو دہرایا کہ فوجداری قانون میں اگر استغاثہ کی طرف سے ثبوتوں کی زنجیر میں ایک بھی کڑی غائب ہو تو اس کا فائدہ لازماً ملزم کو دیا جاتا ہے۔ منشیات کے مقدمات میں چونکہ سزا سخت اور نتائج سنگین ہوتے ہیں، اس لیے عدالتیں ثبوت کے معیار پر کسی قسم کی رعایت دینے کی مجاز نہیں ہوتیں۔
عدالت نے قرار دیا کہ جب محفوظ تحویل اور ترسیل کا تسلسل ثابت نہ ہو تو کسی بھی درجے کے یقین کے ساتھ یہ نہیں کہا جا سکتا کہ پیش کی گئی منشیات وہی ہے جو ملزم سے برآمد ہوئی تھی۔
شک سے بالاتر ثبوت کا معیار
سپریم کورٹ کے مطابق ایسے حالات میں استغاثہ یہ ثابت کرنے میں ناکام رہتا ہے کہ اس کا مقدمہ شک سے بالاتر ہے۔ فوجداری انصاف کا بنیادی تقاضا یہی ہے کہ اگر ثبوت میں معمولی سا بھی شبہ باقی رہ جائے تو سزا برقرار نہیں رکھی جا سکتی۔
عدالتی نتیجہ
ان وجوہات کی بنا پر سپریم کورٹ نے یہ اصول واضح کیا کہ دفعہ 9(c) انسدادِ منشیات ایکٹ کے مقدمات میں اگر
سیمپلز کی تیاری،
محفوظ تحویل،
اور کیمیائی معائنے تک محفوظ ترسیل
میں سے کسی ایک مرحلے کا بھی ثبوت غائب ہو تو استغاثہ کا مقدمہ ناکام سمجھا جائے گا اور ملزم شک کے فائدے کا حق دار ہوگا۔
قانونی اہمیت
یہ فیصلہ منشیات کے مقدمات میں تفتیشی افسران اور پراسیکیوشن کے لیے ایک واضح رہنمائی فراہم کرتا ہے کہ صرف برآمدگی پر انحصار کافی نہیں، بلکہ ہر قانونی تقاضے کو پورا کرنا ناگزیر ہے۔ اس فیصلے سے یہ اصول مزید مضبوط ہوا ہے کہ چین آف کسٹڈی میں معمولی سی خامی بھی پورے مقدمے کو کمزور کر دیتی ہے۔
Must read judgement
2023 SCMR 139
. S.9(c)--- Possession of narcotic --- Safe custody and transmission of sample parcels to the office of Chemical Examiner not established---In cases under section 9(c) of the Control of Narcotic Substances Act, 1997, it is duty of the prosecution to establish each and every step from the stage of recovery, making of sample parcels, safe custody of sample parcels and safe transmission of the sample parcels to the concerned laboratory---Such chain has to be established by the prosecution and if any link is missing in such like offences the benefit must be extended to the accused---In a case containing the said defect on the part of the prosecution it cannot be held with any degree of certainty that the prosecution had succeeded in establishing its case against an accused person beyond any reasonable doubt.
No comments:
Post a Comment