 |
| Mutation challenged. |
پاور آف اٹارنی، سمجھوتہ اور اصولِ استاپل: لاہور ہائی کورٹ کا اہم فیصلہ
مقدمے کا پس منظر
درخواست گزار نے بورڈ آف ریونیو پنجاب کی کارروائی کو چیلنج کیا، جس کے نتیجے میں متنازعہ اراضی کا انتقال مدعا علیہ کے حق میں کیا گیا تھا۔ درخواست گزار نے انتقال اور اس کی بنیاد بننے والے سمجھوتے کی حیثیت پر اعتراض کیا۔
12 کروڑ روپے وصول کرکے سمجھوتے پر دستخط
ریکارڈ کے مطابق درخواست گزار نے دیگر افراد کے ساتھ سمجھوتہ نامے پر دستخط کیے اور اس کے عوض 12 کروڑ روپے وصول کیے۔ بعد ازاں اسی سمجھوتے اور اس کے نتیجے میں ہونے والے انتقال کو چیلنج کرنے کی کوشش کی گئی۔
اصولِ استاپل کا اطلاق
لاہور ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ جو شخص کسی سمجھوتے پر دستخط کرکے اس کا فائدہ حاصل کر چکا ہو، وہ بعد میں اپنے سابقہ طرزِ عمل کے برخلاف مؤقف اختیار نہیں کر سکتا۔ درخواست گزار نے نہ تو سمجھوتے کو مناسب قانونی کارروائی کے ذریعے چیلنج کیا اور نہ ہی فراڈ ثابت کیا۔
پاور آف اٹارنی کے بارے میں اہم اصول
عدالت نے سپریم کورٹ کے فیصلے کی روشنی میں قرار دیا کہ پرنسپل یا اٹارنی میں سے کسی ایک کی وفات کی صورت میں کسی مخصوص شخص کے حق میں اختیارات تفویض کرنے والا پاور آف اٹارنی بے کار ہو جاتا ہے۔
معاہدہ اور قانونی حق
عدالت نے واضح کیا کہ اگر کوئی معاہدہ کسی فریق کے موروثی یا قانونی حق کو متاثر کرتا ہو تو اس کے نفاذ کا سوال الگ قانونی کارروائی میں اٹھایا جا سکتا ہے، لیکن متاثرہ شخص کو اپنے حق کے تحفظ کے لیے مناسب قانونی طریقہ اختیار کرنا ضروری ہے۔
درخواست گزار کی ناکامی
درخواست گزار یہ ثابت کرنے میں ناکام رہا کہ مدعا علیہ کی جانب سے فراڈ کیا گیا تھا یا درخواست گزار کو مذکورہ کارروائی شروع کرنے کا قانونی حق حاصل تھا۔ اس لیے ہائی کورٹ نے آئینی درخواست میں مداخلت کرنے سے انکار کردیا۔
فیصلہ
لاہور ہائی کورٹ نے آئینی درخواست خارج کردی۔
حوالہ: 2026 MLD 986, Ch. Sadaqat Ali v. Member (Judicial-II), Board of Revenue, Punjab and others, فیصلہ مورخہ 19 نومبر 2025۔
Must read judgment.
2026 M L D 986
[Lahore]
Before Shujaat Ali Khan, J
Ch. SADAQAT ALI---Petitioner
Versus
MEMBER (JUDICIAL-II), BOARD OF REVENUE, PUNJAB and others---Respondents
Writ Petition No. 68599 of 2025, decided on 19th November, 2025.
Power of attorney...
---Principal and attorney---Relationship--Effect of death of principal or attorney-In the event of death of the principal or attorney, any instrument relating to delegation of powers in favour of a particular person becomes redundant.
Mst. Hajyani Bar Bibi through L.R v. Mrs. Rehana Afzal Ali Khan and others PLD 2014 SC 794 rel.
(b) Contract Act (IX of 1872)---
---S.23---Qanun-e-Shahadat, (10 of 1984), Art.114-Principle of estoppel---Applicability---Contract not enforceable under law Petitioner was was aggrieved of proceedings before before the Board of Revenue regarding suit fand which had been mutated in favour of respondent---Validity---Any contract offending vested rights of a party is not enforceable in law, however, a party alleging deprivation of such right is bound to challenge the same through appropriate proceedings-Petitioner did not challenge the compromise and could not question its credibility in collateral proceedings to bypass doctrine of promissory estoppel-Petitioner had signed compromise deed along with others after receiving Rs. 12 crore and was estopped from challenging attestation of mutation in favour of respondent-High Court declined to interfere as petitioner failed to establish fraud on part of respondent or his locus standi to initiate proceedings-Constitutional petition was dismissed in circumstances.
Said Zaman Khan and others v. Federation of Pakistan through Secretary Ministry of Defence and others 2017 SCMR 1209: Rehmatullah and others v. Salem Khan and others 2007 SCMR 729; Executive District Officer (Education), Rawalpindi v. Muhammad Younas 2007 SCMR 1835; Asad Ali Khan and others v. The Conservator of Forest and others 2024 CLC 239; Zia-ud-Din and others v. Malik Hamayun Irfan and others 2023 CLC 1875; Muhammad Nawaz and others v. Fateh Sher and others 2008 SCMR 1658 and PLD 2011 SC 163 ref.
Pakistan through Ministry of Finance Economic Affairs and another v. Fecto Belarus Tractors Limited PLD 2002 SC 208 and Province of Punjab through Secretary (Colonies), Board of Revenue, Punjab and others v. Muhammad Yaqoob 2020 CLC 1390
distinguished.
Junaid Razzaq for Petitioner assisted by Mian Subah Sadiq Watoo.
Rana Shamshad Khan, Additional Advocate General on Court's call.