آخری موقع اور قطعی آخری موقع: عدالت کی سخت وارننگ
مقدمہ:
2025 MLD 1201 (R.F.A. 42140 of 2022)
فریقین: Raza Khan vs Malik Muhammad Munir
عدالت: لاہور ہائیکورٹ
---
تعارف
پاکستانی عدالتوں میں ایک عام رجحان یہ بن گیا ہے کہ مقدمات میں بار بار ملتوی (Adjournment) دی جاتی ہے۔ اکثر یہ ملتوی جواز کے بغیر محض وقت ضائع کرنے اور مقدمے کو طول دینے کے لیے لیے جاتے ہیں۔ نتیجتاً مقدمات برسوں چلتے رہتے ہیں، انصاف میں غیر ضروری تاخیر ہوتی ہے اور عوام کا عدالتوں پر اعتماد متزلزل ہوتا ہے۔
لاہور ہائیکورٹ نے اس فیصلے میں اس عمل کو سختی سے تنقید کا نشانہ بنایا اور واضح کر دیا کہ ’’آخری موقع‘‘ کا مطلب قطعی آخری موقع ہے، اس کے بعد مزید مہلت نہیں دی جا سکتی۔
---
عدالتی مشاہدہ
عدالت نے قرار دیا کہ بار بار "آخری موقع" → "قطعی آخری موقع" → "قطعی قطعی آخری موقع" دینا ضابطہ دیوانی اور انصاف کے تقاضوں کا مذاق اُڑانے کے مترادف ہے۔
عدالت نے کہا کہ جب کسی فریق کو ’’آخری موقع‘‘ دے دیا جائے اور اس کے ساتھ وارننگ بھی جاری ہو، تو اس کے بعد عدالت پر لازم ہے کہ اپنے حکم پر عمل کرے اور شہادت یا ثبوت پیش کرنے کا حق بند کر دے۔
عدالت نے اس رویے کو عوام کے اعتماد اور عدلیہ کے وقار کے لیے خطرہ قرار دیا۔
---
قانونی پہلو
ضابطہ دیوانی (CPC) کے آرڈر XVII رول 3 کے مطابق اگر کوئی فریق بار بار مہلت مانگ کر شہادت پیش نہیں کرتا تو عدالت کو اختیار ہے کہ شہادت بند کر دے۔
یہ حکم نہ صرف ایک عدالتی فیصلہ ہے بلکہ فریقین کے ساتھ عدالت کا ایک وعدہ بھی ہے، جسے توڑنا عدالتی نظام کی ساکھ کو نقصان پہنچاتا ہے۔
---
ہائیکورٹ کا مؤقف
ہائیکورٹ نے واضح کہا کہ ملتوی دینا صرف ’’مجبوری‘‘ کی صورت میں جائز ہے، ورنہ نہیں۔
عدالت نے قرار دیا کہ بلاوجہ ملتوی دینے سے نظام انصاف مہنگا، سست اور عوام کے لیے اذیت ناک بن جاتا ہے۔
اس رجحان کو فوری طور پر ختم کرنے پر زور دیا گیا تاکہ عدلیہ پر اعتماد بحال ہو۔
---
نتیجہ
یہ فیصلہ اس امر کی یاد دہانی ہے کہ عدالت کے ’’آخری موقع‘‘ کو سنجیدگی سے لینا ضروری ہے۔ فریقین کو اس بات پر انحصار نہیں کرنا چاہیے کہ عدالت مزید رعایت دے گی۔ اگر عدالت ’’آخری موقع‘‘ دیتی ہے تو اس کا مطلب ہے کہ یہ واقعی آخری موقع ہے۔
Must read Judgement
آخری موقع، قطعی آخری موقع کی نہایت سختی سے حوصلہ شکنی
2025 MLD 1201
Trend of granting 'last opportunity' then 'absolute last opportunity' deprecated by courts---Duty of court for enforcing its order when last opportunity to comply with the same is granted---Scope---Prevailing pattern in the conduct of litigation in the lower courts of the country is heavily permeated with adjournments---What would otherwise be a quick trial, has become a lengthy, expensive time-consuming and frustrating process both for the litigant and the judicial system---While some adjournments are the consequences of force majeure, most are not---To cater for the later and to discourage misuse, the C.P.C. through O. XVII, R.3 has provided the court with a course of action that checks such abuse---It is important for the purpose of maintaining the confidence of the litigants in the court systems and the presiding officers that where last opportunity to produce evidence is granted and the party has been warned of consequences, the court must enforce its order unfailingly and unscrupulously without exception---Such order would not only put the system back on track and reaffirm the majesty of the law but also put a check on the trend of seeking multiple adjournments on frivolous grounds to prolong and delay proceedings without any valid or legitimate rhyme or reason---Where the court has passed an order granting the last opportunity, it has not only passed a judicial order but also made a promise to the parties to the lis that no further adjournments will be granted for any reason---The court must enforce its order and honor its promise---The is absolutely no room or choice to do anything else-The order to close the right to produce evidence must automatically follow failure to produce evidence despite last opportunity coupled with a warning---The trend of granting (Akhri Mouqa) then (Qatai Akhri Mouqa) and then (Qatai Qatai Akhri Mouqa) make a mockery of the provisions of law and those responsible to interpret and implement it and such practices must be discontinued.
R.F.A. 42140 of 2022
Raza Khan vs Malik Muhammad Munir
No comments:
Post a Comment