Lahore High Court Rules: Deciding Application under Order XLI Rule 27 CPC is Mandatory Before Final Appeal Judgment – 2025 CLC 727.
ہائی کورٹ کا فیصلہ: اپیل کے فیصلے سے قبل اضافی شہادت کی درخواست کا فیصلہ لازمی ہے
– 2025
CLC 727
مقدمہ: محمد اقبال گل و دیگر بنام ناصر عباس و دیگر
ریفرنس نمبر: C.R. No. 6830 of 2023
ماخذ: 2025 CLC 727
عدالت: لاہور ہائیکورٹ
⚖️ منفرد قانونی نکتہ
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ اگر اپیل کے ساتھ اضافی شہادت پیش کرنے کی درخواست زیر آرڈر XLI رول 27 سی پی سی دائر ہو، تو اپیلٹ عدالت پر لازم ہے کہ پہلے اس درخواست کا الگ سے فیصلہ کرے۔ اپیل اور درخواست کو ایک ساتھ نمٹانا فریقین کے منصفانہ ٹرائل کے حق کی خلاف ورزی اور عدالتی کارروائی میں سنگین بے ضابطگی ہے۔
📚 پس منظرِ مقدمہ
محمد اقبال گل اور دیگر نے سول کورٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل دائر کی۔ اپیل کے ساتھ انہوں نے ایک متفرق درخواست بھی داخل کی جس میں انہوں نے آرڈر XLI رول 27 کے تحت اضافی شہادت پیش کرنے کی اجازت مانگی۔ تاہم، اپیلٹ عدالت نے اس درخواست کو علیحدہ سنے بغیر، اپیل اور متفرق درخواست دونوں کو ایک ہی فیصلے میں نمٹا دیا۔
🧾 فریقین کا مؤقف
مدعیان نے اعتراض اٹھایا کہ:
اپیل کے ساتھ دائر کردہ درخواست کو سنے بغیر اپیل کا فیصلہ کیا جانا قانون کے خلاف ہے۔
اس طریقے سے ان کے شہادت دینے کے حق کو سلب کیا گیا، جو انصاف کے اصولوں کے منافی ہے۔
🏛️ عدالت کا مشاہدہ اور فیصلہ
لاہور ہائیکورٹ نے اپنے فیصلے میں درج ذیل اہم نکات بیان کیے:
1. آرڈر XLI رول 27 CPC کے تحت دائر متفرق درخواست کو نظرانداز نہیں کیا جا سکتا۔
2. ایسی درخواستیں محض رسمی کارروائی نہیں بلکہ منصفانہ سماعت کے بنیادی اصولوں کا حصہ ہیں۔
3. عدالت نے قرار دیا کہ:
> “جب کوئی متفرق درخواست اپیل کے دوران زیر التواء ہو، تو اس کا پہلے فیصلہ کیا جانا عدالتی اصولِ انصاف کا تقاضا ہے۔”
4. اگر عدالت اپیل اور متفرق درخواست کو ایک ساتھ نمٹا دے، تو یہ عمل فریقین کو مؤثر سماعت کا موقع نہ دینے کے مترادف ہے۔
5. لہٰذا، عدالت نے اپیلٹ عدالت کا فیصلہ کالعدم قرار دے کر مقدمہ واپس بھیج دیا (ریمانڈ کر دیا) تاکہ متفرق درخواست پر الگ سے فیصلہ کیا جائے اور بعد میں اپیل کا فیصلہ ہو۔
📝 نتیجہ اور اثرات
یہ فیصلہ عدالتی عمل میں شفافیت اور انصاف کو یقینی بنانے کے لیے ایک اہم نظیر ہے۔ اس سے یہ اصول واضح ہوا کہ:
اپیلٹ عدالتیں متفرق درخواستوں کو سنے بغیر فیصلے صادر نہیں کر سکتیں۔
فریقین کو اضافی شہادت پیش کرنے اور مؤثر دلائل کا مکمل موقع دینا ضروری ہے۔
Must read judgement
2025 CLC 727
Decision of application for additional evidence under O.XLI, R. 27, C.P.C., and the main appeal on the same day---Legality---Contention of the respondents was that appellate court was not obliged to decide the application for additional evidence prior to deciding the main appeal---Validity---During the course of pendency of a miscellaneous application, such as an application under O.XLI, R.27, C.P.C., for production of additional evidence in an appeal, it is imperative for the Appellate Court to first decide the said application before delving into the merits of the appeal---Such procedural requirement is not merely a technical formality, but a critical component of ensuring that justice is served fairly and equitably---Failure to resolve such a pending application prior to rendering a final decision on the appeal leads to a procedural irregularity that invalidates the entire appellate process, as it deprives the parties of their right to a fair and impartial hearing---Law unequivocally mandates that all pending miscellaneous applications must be disposed of before addressing the main case, as the non-disposal of such applications creates an imbalance and potentially prejudices the case of the concerned party---Joint decision, where both the miscellaneous application and the appeal are decided together, without first addressing the application separately, undermines the fairness of the judicial proceedings, as it gives undue weight to the appeal and may result in the improper rejection of the application---Decision of both the application and the appeal simultaneously denies the parties an opportunity to properly argue and substantiate their respective positions regarding the additional evidence, which is a fundamental breach of the principles of justice and procedural propriety.
C. R. No. 6830 of 2023
MUHAMMAD IQBAL GILL and others versus NASIR ABBAS and others