Declaration Suit Dismissed Without Possession – 2024 CLC 1137 Judgment Explained.
ملکیت کا دعویٰ، بغیر قبضے کے ڈیکلریشن کا دعوی مسترد۔ممکن نہیں
— 2024 CLC 1137 کا تجزیہ
عدالت عالیہ لاہور کے حالیہ فیصلے 2024 CLC 1137 میں ایک اہم اصول کو واضح کیا گیا ہے کہ کوئی بھی شخص جو زمین پر قابض نہ ہو، وہ صرف ملکیت کے اعلامیہ (Declaration) کی ڈگری حاصل نہیں کر سکتا جب تک وہ قبضے کی بحالی (Recovery of Possession) کی بھی درخواست نہ کرے۔
فریقین:
مدعی / درخواست گزار: محمد اعظم
مدعا علیہ: محمد الطاف
پس منظر:
محمد اعظم نے دعویٰ کیا کہ وہ ایک مخصوص زمین کا مالک اور قابض ہے۔ اس نے مؤقف اختیار کیا کہ محمد الطاف کے نام درج ہونے والے انتقالات (Mutations) غیرقانونی ہیں اور ان کو منسوخ کیا جائے۔ ٹرائل کورٹ نے ابتدائی طور پر دعویٰ منظور کر کے مدعی کے حق میں ڈگری جاری کر دی۔
اپیل اور انکشاف:
جب محمد الطاف نے اپیل دائر کی تو معاملہ نچلی عدالت میں گیا۔ اپیلیٹ کورٹ کے سامنے محمد اعظم نے خود تسلیم کیا کہ زمین پر درحقیقت قبضہ محمد الطاف کے پاس ہے۔ یہ بیان مدعی کے اپنے مؤقف کے خلاف ثابت ہوا، کیونکہ اس نے دعویٰ میں خود کو قابض ظاہر کیا تھا۔
قانونی تجزیہ:
عدالت عالیہ نے واضح کیا کہ:
صرف ملکیت کے اعلامیہ کی ڈگری اختیاری (discretionary) اور اخلاقی (equitable) نوعیت کی ہوتی ہے۔
جب مدعی خود تسلیم کرے کہ زمین پر قبضہ اس کے پاس نہیں، تو وہ قبضے کے بغیر صرف اعلامیہ کا دعویٰ نہیں کر سکتا۔
مدعی نے کیس میں کچھ حقائق کو توڑ مروڑ کر پیش کیا اور کوئی ٹھوس یا معتبر ثبوت فراہم نہیں کیا۔
ایسے حالات میں عدالت مدعی کو قانونی تحفظ فراہم نہیں کر سکتی۔
ہائی کورٹ کا فیصلہ:
لاہور ہائی کورٹ نے نظرثانی کی درخواست مسترد کر دی اور قرار دیا کہ اپیلیٹ کورٹ کا فیصلہ درست تھا اور اس میں
کوئی قانونی یا فنی خامی موجود نہیں۔
Must read judgement
Citation Name : 2024 CLC 1137 LAHORE-HIGH-COURT-LAHORE
Side Appellant : MUHAMMAD AZRAM
Side Opponent : MUHAMMAD ALTAF
S. 42---Suit for declaration---Judgments at variance---Declaration without possession---Effect---Petitioner / plaintiff claimed to be owner in possession of suit land and sought cancellation of mutations attested in favour of respondent / defendant---Trial Court decree d the suit in favour of plaintiff but Lower Appellate Court dismissed the same---Validity---Petitioner asserted that he was in possession of suit land but he in his statement conceded that possession of suit land was with respondent / defendant---Petitioner / plaintiff was precluded to claim decree of declaration as owner of suit land unless relief of possession was sought---Relief of declaration is an equitable and discretionary relief---Petitioner / plaintiff twisted some material facts and produced only anecdotal evidence in support thereof which made him ineligible to claim relief of declaration---Lower Appellate Court rightly interfered with judgment passed by Trial Court---High Court in exercise of revisional jurisdiction declined to interfere in the matter as petitioner / plaintiff failed to point out any illegality or material irregularity in judgment passed by Lower Appellate Court---Revision was dismissed, in circumstances.
Declaration Suit Dismissed Without Possession – 2024 CLC 1137 Judgment Explained