G-KZ4T1KYLW3 Lahore High Court Sets Aside Dowry Decree in Gold Ornaments Recovery Case – 2024 MLD 1445

Lahore High Court Sets Aside Dowry Decree in Gold Ornaments Recovery Case – 2024 MLD 1445

Lahore High Court Sets Aside Dowry Decree in Gold Ornaments Recovery Case – 2024 MLD 1445.


لاہور ہائی کورٹ کا 10 تولہ سونے کے مہر سے متعلق اہم فیصلہ – 2024 MLD 1445


مقدمہ: حماد علی خان بمقابلہ مسمات سادیہ اکبر
عدالت: لاہور ہائی کورٹ
حوالہ: 2024 MLD 1445
قانونی دفعات: فیملی کورٹس ایکٹ 1964، دفعہ 5، شیڈول، اور آئین پاکستان کا آرٹیکل 199

خلاصہ:

اس مقدمے میں مسمات سادیہ اکبر نے دعویٰ دائر کیا کہ نکاح کے وقت بطور مہر 10 تولہ سونا طے ہوا تھا، جو شوہر حماد علی خان نے ادا نہیں کیا۔ فیملی کورٹ نے دعویٰ جزوی طور پر مسترد کر دیا، جس پر بیوی نے ایپلٹ کورٹ سے رجوع کیا اور فیصلہ اپنے حق میں کروا لیا۔

شوہر نے ہائی کورٹ میں آئینی درخواست دائر کرتے ہوئے مؤقف اپنایا کہ وہ مہر کی ادائیگی کر چکا ہے 

اور اس کے پاس قابل اعتماد ثبوت موجود ہیں۔ لاہور ہائی کورٹ نے شواہد کا جائزہ لینے کے بعد قرار دیا کہ ایپلٹ کورٹ نے شواہد کا درست جائزہ نہیں لیا، جبکہ شوہر کی طرف سے مہر کی ادائیگی ثابت ہو چکی ہے۔

لہٰذا، ہائی کورٹ نے ایپلٹ کورٹ کے فیصلے کو ترمیم کرتے ہوئے بیوی کو 10 تولہ سونے کے مہر کی بازیابی کا غیر حقدار قرار دیا اور شوہر کی آئینی درخواست منظور کر لی۔

قانونی نکتہ:

یہ فیصلہ اس اصول کو اجاگر کرتا ہے کہ اگر کوئی عدالتی فیصلہ شواہد کی غلط تشریح یا نظراندازی پر مبنی ہو تو ہائی کورٹ آئینی دائرہ اختیار کے تحت اس کی اصلاح کر سکتی ہے تاکہ انصاف فراہم ہو۔


Must read judgement 

Citation Name : 2024 MLD 1445 LAHORE-HIGH-COURT-LAHORE
Side Appellant : Hammad Ali Khan
Side Opponent : Mst. Sadia Akbar
S. 5, Sched.---Constitution of Pakistan Art. 199---Suit for recovery of gold ornament filed by wife---Findings of the Court below, assailing of---Constitutional jurisdiction of the High Court---Scope---Gold ornaments as dower, delivery of---Proof---Appellate Court partially accepted appeal of the respondent/wife filed against judgment and decree of Judge Family Court, holding her entitled to receive 10-tola gold ornaments as a dower---Validity---Sufficient, reliable and unrebutted evidence was available on behalf of the petitioner (defendant/ husband) to prove discharge of his liability regarding payment of claimed dower in shape of 10-tola gold ornaments---Ordinarily, the High Court does not re-examine evidence or disturb findings of fact, however, it can interfere if the findings are based on non-reading or misreading of evidence, erroneous assumptions, misapplication of law, excess or abuse of jurisdiction, and arbitrary exercise of powers--- Thus, the High Court can correct such errors as its constitutional jurisdiction is meant to supervise and serve justice, allowing it to correct any wrongs committed contrary to evidence and the law---In the facts and circumstances the case High Court modified the impugned judgment and decree passed by the Appellate Court to the extent that the respondent (plaintiff/ wife)would not be entitled to recover claimed dower of 10-tola gold ornaments---Constitutional petition, filed by the husband/defendant, was allowed accordingly.



Lahore High Court Sets Aside Dowry Decree in Gold Ornaments Recovery Case – 2024 MLD 1445


For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.

































 




































Post a Comment

Previous Post Next Post