Mother's Guardianship Challenged After Unauthorized Relocation of Minor to UAE – 2025 CLC 544.
سرپرستی کے حکم کی خلاف ورزی: بچے کو بغیر اجازت بیرون ملک منتقل کرنے کا معاملہ – 2025 CLC 544 کا فیصلہ
تعارف
حالیہ مقدمہ 2025 CLC 544 میں سندھ ہائیکورٹ نے سرپرستی کے ایک اہم مسئلے پر فیصلہ دیا ہے، جہاں ماں نے عدالت کی اجازت کے بغیر بچے کو بیرون ملک منتقل کیا۔ یہ فیصلہ والدین کے لیے ایک واضح تنبیہ ہے کہ فیملی کورٹ کے احکامات کی خلاف ورزی کے کیا نتائج ہو سکتے ہیں۔
کیس کا پس منظر
بچے کی سرپرستی کے لیے والدین نے علیحدہ علیحدہ درخواستیں دائر کیں۔ فیملی کورٹ نے ماں کی درخواست منظور کرتے ہوئے اسے بچے کی سرپرستی سونپی، لیکن ساتھ ہی ایک اہم شرط عائد کی کہ کوئی بھی فریق عدالت کی پیشگی اجازت کے بغیر بچے کو بیرون ملک یا عدالت کی عملداری سے باہر مستقل طور پر نہیں لے جائے گا۔
اس واضح حکم کے باوجود، ماں نے بچے کو بغیر اجازت متحدہ عرب امارات (UAE) منتقل کر دیا۔ اس عمل پر والد نے فیملی کورٹ سے رجوع کیا اور ماں کا شناختی کارڈ (CNIC) اور پاسپورٹ بلاک کروانے کی درخواست دی، جو عدالت نے منظور کرلی۔
ہائیکورٹ میں رٹ دائر کرنا
ماں نے فیملی کورٹ کے اس حکم کے خلاف سندھ ہائیکورٹ میں آئینی درخواست (رٹ) دائر کی۔ اس نے موقف اختیار کیا کہ شناختی کارڈ اور پاسپورٹ بلاک کرنے کا حکم زیادتی پر مبنی ہے اور اسے ختم کیا جائے۔
عدالت کا فیصلہ
سندھ ہائیکورٹ نے ریکارڈ کا جائزہ لینے کے بعد قرار دیا کہ:
فیملی کورٹ نے واضح الفاظ میں بچے کو عدالت کی اجازت کے بغیر منتقل کرنے پر پابندی لگائی تھی۔
ماں نے اس شرط کی صریح خلاف ورزی کی۔
عدالت کی شرائط توڑنے پر شناختی کارڈ اور پاسپورٹ بلاک کرنے کا اقدام قانون کے مطابق تھا۔
لہٰذا، ہائیکورٹ نے فیملی کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا اور رٹ خارج کر دی۔
تاہم بچے کی فلاح و بہبود کو مدنظر رکھتے ہوئے عدالت نے ماں کو اجازت دی کہ وہ فیملی کورٹ سے رجوع کر کے شناختی کارڈ اور پاسپورٹ کھلوانے اور بیرون ملک سفر کی اجازت حاصل کرنے کے لیے نئی درخواست دے سکتی ہے۔
نتیجہ
2025 CLC 544 کا فیصلہ واضح کرتا ہے کہ سرپرستی سے متعلق عدالتی احکامات کی سختی سے پابندی ضروری ہے۔ کسی بھی خلاف ورزی کی صورت میں قانونی کارروائی عمل میں لائی جا سکتی ہے۔ ساتھ ہی عدالت نے توازن قائم رکھتے ہوئے بچے کی فلاح کو اولین ترجیح دی
Must read Judgement
2025 CLC 544
[Sindh]
Before Shamsuddin Abbasi, J
Mst. SANA through lawful Attorney and another ---Petitioners
versus
SHOAIB ISMAIL and another-Respondents
Constitution Petition No. S-184 of 2024, decided on 20th September, 2024.
(a) Guardians and Wards Act (VIII of 1890)---
Ss. 12 & 25---Appointment of guardianship of minor---Conditions, violation of-Effect---Both the parties (parents) separately filed guardianship applications and the mother's application was accepted... Later, father filed application against mother before Family/Guardian Court for blocking her CNIC etc., which was allowed---Mother (guardian) assailed such order passed by the Family/Guardian Coun... Held, that the Family/Guardian Court while dismissing the guardian application filed by father for custody of minor, (in relevant clause (e) of final order) had specifically restrained the parties from removing the custody of minor abroad as well as his permanent shifting beyond the territorial jurisdiction of the Court subject to prior permission of the Court---However, record was suggestive of the fact that the petitioner/mother had removed the custody of the minor from the territorial jurisdiction of the Family Court and took him to UAE without permission of the Court, which was a clear violation of the terms and conditions of that final order, and taking pain of such breach of terms and conditions of the final order, the Court took coercive measures of blocking the CNIC and Passport of the petitioner/mother---Thus, impugned order was proper and in accordance with law---Hence, the impugned order did not suffer from any illegality requiring interference by the High Court in exercise of its constitutional jurisdiction---However, in order to resolve the controversy and to facilitate the petitioner and also taking into account the welfare and well-being of the minor, the petitioner may approach the Family Court for relief (of unblocking of her CNIC/Passport as well as seeking permission to travel abroad)Constitutional petthon was disposed of accordingly. [p. 549] A & C