Authenticity of Self-Harming Statements in Jactitation of Marriage Cases – 2025 MLD 114 Judgment Analysis.
2025
MLD 114 / PLJ 2025 Lahore 33
خاتون نے عدالت میں بیان دیا کہ اس کی کوئی شادی نہیں ہوئی اور مدعی نے اسے خوف، دباؤ اور ممکنہ جسمانی تشدد کے ذریعے ایسے بیانات دینے پر مجبور کیا تھا۔
---
جھوٹی نسبت ازدواج میں خود کو نقصان دینے والے بیانات کی قانونی اہمیت – 2
تعارف:
پاکستانی عدالتی نظام میں "دعویٰ جھوٹی نسبت ازدواج" (Jactitation of Marriage) ایک حساس معاملہ ہے، جہاں کسی مرد یا عورت پر جھوٹی شادی کی نسبت عائد کی جاتی ہے۔ ایسے میں یہ جانچنا ضروری ہو جاتا ہے کہ کون سچ بول رہا ہے اور کس کے بیان کو زیادہ اہمیت دی جائے۔ لاہور ہائی کورٹ کے حالیہ فیصلے 2025 MLD 114 / PLJ 2025 Lahore 33 نے اس موضوع پر اہم رہنمائی فراہم کی ہے۔
کیس کا پس منظر:
محمد اختر شاہ نے ایک خاتون کے خلاف دعویٰ دائر کیا کہ وہ اس کی بیوی ہے، مگر وہ جھوٹی نسبت قائم کر رہی ہے۔ خاتون نے عدالت میں بیان دیا کہ اس کی کوئی شادی نہیں ہوئی اور مدعی نے اسے خوف، دباؤ اور ممکنہ جسمانی تشدد کے ذریعے ایسے بیانات دینے پر مجبور کیا تھا۔
عدالت کا فیصلہ:
عدالت نے مشاہدہ کیا کہ خاتون کا بیان، جو بظاہر اس کے اپنے نقصان کا باعث بن سکتا تھا، حقیقت پر مبنی محسوس ہوا۔ ایسے خود کو نقصان دینے والے بیانات (self-harming statements) کو عدالتیں زیادہ معتبر سمجھتی ہیں کیونکہ وہ عام طور پر جھوٹ پر مبنی نہیں ہوتے۔
مزید یہ کہ عدالت نے مدعی کے دعوے کو بدنیتی پر مبنی قرار دیا کیونکہ اس میں فوجداری مقدمات سے بچنے کی کوشش نظر آ رہی تھی۔
قانونی نکتہ:
یہ فیصلہ واضح کرتا ہے کہ جب کوئی فرد عدالت میں ایسا بیان دے جو اس کے خلاف جا رہا ہو، خاص طور پر دباؤ یا جبر کی صورتحال میں، تو وہ بیان زیادہ ثبوت کی حیثیت رکھتا ہے اور اس کی قانونی اہمیت زیادہ ہوتی ہے۔
نتیجہ:
2025 MLD 114
کا فیصلہ اس بات کی مثال ہے کہ جھوٹی شادی کی نسبت کے مقدمات میں صرف زبانی دعوؤں پر نہیں بلکہ بیانات کی نوعیت اور پس منظر پر بھی غور کیا جاتا ہے۔ عدالت نے خاتون کے حق میں فیصلہ دے کر یہ اصول واضح کیا کہ سچائی اکثر مشکل مگر معتبر ہوتی ہے۔
Must read judgement.
2025 MLD 114
PLJ 2025 Lahore 33
Effect of self-harming statement(s) in the context of action for jactitation of marriage.
In suit(s) for jactitation of marriage, where lady had disowned marriage and her statement, when she had denied having exercised freewill and was terrorized or put in awful fear of harm / injury and physical abuse, is critical. Even otherwise self-harming statements carry more authenticity, high evidentiary value and deserve more credibility and weightage, as compared to the evidence of the petitioner, read in the context of the apparent motive, intending to avoid incriminating charges in criminal case – which manifest tendency of misrepresenting the facts.
WP 3022-23
MUHAMMAD AKHTAR SHAH VS
JFC ETC
Authenticity of Self-Harming Statements in Jactitation of Marriage Cases – 2025 MLD 114 Judgment Analysis