Inheritance Rights of Women – Legal Protection and Judicial Precedent (2015 YLR 1383 Lahore High Court)
 |
| "Inheritance Rights of Women – Legal Protection and Judicial Precedent (2015 YLR 1383 Lahore High Court)" |
اولاد کو ماں کی واراثت میں حصہ مل گیا۔
یہ کیس "2015 YLR 1383" لاہور ہائی کورٹ کا ہے، جس کا تعلق وراثت کے حق سے ہے۔
کہانی کا پس منظر:
مدعیان (Muzaffar Ali اور دیگر) نے عدالت میں دعویٰ دائر کیا کہ ان کی والدہ کو ان کے والد (مورث) کی جائیداد میں سے مرد ورثا نے غیر قانونی طور پر محروم کر دیا تھا۔ جب ان کے والد کا انتقال ہوا تو تمام قانونی ورثا، بشمول ان کی والدہ، جائیداد کے مشترکہ مالک بن گئے۔ لیکن وراثتی انتقال (Inheritance Mutation) میں ان کی والدہ کا نام شامل نہیں کیا گیا، اور جائیداد صرف مرد ورثا کے نام منتقل کر دی گئی۔
عدالت میں کارروائی:
مدعیان نے مؤقف اختیار کیا کہ ان کی والدہ ایک پردہ نشین خاتون تھیں اور ان پڑھ ہونے کے باعث قانونی کارروائی سے لاعلم رہیں، جس کا فائدہ مرد ورثا نے اٹھایا۔
مخالف فریق نے دعویٰ کیا کہ انتقال قانون کے مطابق ہوا اور مدعیان کی والدہ کو کوئی حق نہیں تھا۔
تاہم، ایک مرد وارث نے عدالت میں تسلیم کیا کہ مدعیان کی والدہ اس کی حقیقی بہن تھی اور مدعیان اس کی بھانجیاں تھیں، جس کا مطلب تھا کہ وہ بھی قانونی وارث تھیں۔
عدالتی فیصلہ:
عدالت نے قرار دیا کہ مخالف فریق پر یہ ثابت کرنا لازم تھا کہ مدعیان کی والدہ کو جائیداد سے قانونی طور پر خارج کیا گیا تھا، جو وہ ثابت نہ کر سکے۔
چونکہ مورث کی وفات کے وقت تمام ورثا جائیداد کے مشترکہ مالک بن چکے تھے، اس لیے مدعیان کی والدہ کو وراثت سے محروم کرنا غیر قانونی تھا۔
عدالت نے تسلیم کیا کہ مقدمہ قانونی مدت (Limitation) کے اندر دائر کیا گیا تھا، اس لیے اسے مسترد نہیں کیا جا سکتا۔
نظرثانی درخواست مسترد کر دی گئی، اور مدعیان کے وراثتی حق کو تسلیم کیا گیا۔
نتیجہ:
یہ کیس خواتین کے وراثتی حقوق کے تحفظ کی ایک اہم مثال ہے، جس میں عدالت نے واضح کیا کہ کسی بھی خاتون وارث کو محض مرد ورثا کی خواہش پر جائیداد سے محروم نہیں کیا جا سکتا۔
Must read Judgement
Side Appellant : MUZAFFAR ALI
Side Opponent : Mst. RAZIA KHATOON
S. 42---Qanun-e-Shahadat (10 of 1984), Art.64---Suit for declaration---Inheritance mutation --- Pardanashin ladies---Plaintiffs challenged Inheritance mutation contending that their mother had been excluded from Inheritance by male heirs of the propositus---Both the courts below had concluded that mother of plaintiffs and her legal heirs, were entitled to inherit in accordance with law---Validity---One of the two male heirs had admitted that mother of plaintiffs was his real sister and plaintiffs were his nieces---Statement (admission) of said male heir was important as his statement would result in decrease of his share in matter of Inheritance ---Defendants were bound to prove clear cut ouster of plaintiffs from the property in dispute---At the time of death of predecessor of parties, all legal heirs had become joint owners in property left by him---Suit was rightly held to have been filed within period of limitation---Mother of plaintiffs was deprived of her share at the time of attestation of mutation ---No case of interference in exercise of revisional jurisdiction had been made out---Revision was dismissed
For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp
Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.
Popular articles