Warrant issue process| when warrant can't issue.
 |
| Warrant issue process |
،، 2024 CLC
1068
وارنٹ ایشو کے معاملے میں بینکنگ کورٹ کی کچھ غلطیاں درج ذیل ہیں:
-
قانونی شرائط کا پورا نہ کرنا:
بینکنگ کورٹ نے سِول پروسیجر کوڈ (CPC) کے تحت جو شرائط ہیں، ان کا صحیح طریقے سے اطلاق نہیں کیا۔ سیکشن 51 اور آرڈر XXI، رول 40 کے تحت گرفتاری کے وارنٹ جاری کرنے سے پہلے مخصوص حالات اور شرائط پوری کرنا ضروری ہیں، جنہیں بینکنگ کورٹ نے نظر انداز کیا۔
-
گرفتاری کے لیے صحیح بنیاد کا فقدان:
بینکنگ کورٹ نے صرف یہ کہا کہ قرض دہندہ نے رقم ادا نہیں کی، اور اس بنیاد پر گرفتاری کے وارنٹ جاری کیے۔ تاہم، صرف یہ دلیل کافی نہیں ہے۔ CPC کے تحت گرفتاری کے لیے مخصوص حالات جیسے قرض دہندہ کا چھپنا یا عدالتی حکم کو جان بوجھ کر نظر انداز کرنا ضروری ہوتا ہے۔
قانونی حقوق کی پامالی:
گرفتاری کے وارنٹ جاری کرنے سے پہلے یہ ضروری تھا کہ قرض دہندہ کے حقوق کا تحفظ کیا جاتا۔ بینکنگ کورٹ نے ان حقوق کا خیال نہیں رکھا، جس سے قرض دہندہ کی ذاتی آزادی متاثر ہو سکتی تھی۔
یہ وجوہات تھیں جن کی بنا پر ہائی کورٹ نے بینکنگ کورٹ کے فیصلے کو منسوخ کر دیا اور معاملہ دوبارہ غور کے لیے واپس بھیج دیا۔
Must read Judgement
2024 C L C 1068
[Sindh]
Before Muhammad Shafi Siddiqui and Omar Sial, JJ
ZAFAR HASAN KHAN and 2 others---Appellants
Versus
Messrs HABIB BANK LIMITED---Respondent
First Appeal No.25 of 2016, decided on 15th March, 2024.
Civil Procedure Code (V of 1908)---
----S. 51, proviso & O.XXI, R. 40---Financial Institutions (Recovery of Finances) Ordinance (XLVI of 2001), Ss. 19 & 22---Issuance of arrest-warrant---Scope---Decree-holder/bank filed application before the Banking Court seeking issuance of arrest warrant of the customer/judgment-debtor on the ground that as the decree had not materialized as yet, hence the warrants were inevitable---Customer/judgment-debtor preferred appeal against acceptance of said application contenting that ground taken by the decree-holder was not enough for issuance of such warrants---Validity---Issuance of warrant in respect of decrees, which were unaccomplished, is not a routine matter---Section 51 of the Civil Procedure Code, 1908, provides for execution of a decree though arrest and detention of the judgment-debtor and the proviso thereof furnishes certain safeguards against the deprivation of liberty and contemplates that such power can only be exercised under certain given situations---In the present case, such situations were not considered prior to the issuance of warrants---High Court set aside impugned judgment and remanded the matter to the Banking Court, observing that unless the requirement of S. 51 & O.XXI, R. 40 of the Civil Procedure Code, 1908, are fulfilled, the ultimate recourse to arrest of the judgment-debtor may not be made---Appeal filed by the judgment-debtor was disposed of accordingly.
Khaleeq Ahmed for Appellants.
Zamir Ahmed Kalhoro for Respondent.
For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp
Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.
No comments:
Post a Comment