Charge framing Indictment A correct and clear framing of the charge is the foundation of the trial, 2024 SCMR 843
 |
| Indictment A correct and clear framing of the charge is the foundation of the trial, |
قانونی فریم ورک
کریمنل کیس کا آغاز ایف آئی آر درج ہونے سے ہوتا ہے، اور پولیس افسر کو انویسٹی گیشن آفیسر (I.O.) مقرر کیا جاتا ہے۔ اگر I.O. کو ثبوت یا معقول شک کے لیے بنیاد نہ ملے، تو وہ ملزم کو رلیز کر سکتا ہے (سیکشن 169 Cr.P.C.)۔ اگر کافی ثبوت موجود ہوں، تو I.O. پولیس رپورٹ (چالان) تیار کر کے مجسٹریٹ کو پیش کرتا ہے (سیکشن 173 Cr.P.C.)۔
ٹرائل کورٹ، Cr.P.C. کے چیپٹر XXII-A کے مطابق، چارج فریم کرتی ہے۔ سیکشن 265-D کے تحت، اگر عدالت کو مقدمہ چلانے کے لیے معقول بنیاد نظر آئے، تو ملزم کے خلاف تحریری چارج تیار کیا جائے گا۔ چارج کا مقصد ملزم کو الزامات سے آگاہ کرنا اور اسے دفاع کا موقع دینا، ساتھ ہی پراسیکیوشن کو ثبوت پیش کرنے کی اجازت دینا ہے۔
چارج کے اجزاء
چارج میں درج ذیل شامل ہونا ضروری ہیں: وقت، جگہ، اور جرم کا نام؛ متعلقہ قانون، اس کی دفعہ، ذیلی دفعہ اور شقیں؛ اگر کسی دفعہ کے متعدد حصے ہوں تو مناسب حصہ بھی شامل کیا جائے۔
عدالت کی ذمہ داریاں
ٹرائل جج کی ذمہ داری ہے کہ چارج کی صحیح اور غیر مبہم تشکیل کو یقینی بنایا جائے، اور ملزم کو چارج کو سمجھنے میں مدد دی جائے۔ اگر چارج ناقص یا مبہم ہو تو اس سے انصاف میں ناکامی ہو سکتی ہے۔ ہر کمی یا غلطی کو صرف تب میٹریل غیر قانونی یا بے قاعدگی نہیں سمجھا جائے گا جب ملزم کو واقعی گمراہ کیا گیا ہو۔
اختتامیہ
سپریم کورٹ نے واضح کیا کہ چارج کی صحیح اور مکمل تشکیل عدالت کے لیے بنیادی ضرورت ہے تاکہ ملزم اپنے دفاع کے لیے تیار ہو سکے اور عدالت انصاف کی صحیح سمت میں فیصلے کرے۔ اس فیصلے سے یہ اصول مضبوط ہوا کہ چارج فریم کرنا صرف رسمی کارروائی نہیں بلکہ ٹرائل کی بنیاد ہے۔
اھم نکات
1. چارج فریم کرنا مقدمے کی بنیاد ہے
: چارج (الزام) کا فریم ورک مقدمے کے آغاز کے لیے ضروری ہے اور اس کا مقصد ملزم کو الزامات اور جرائم کی درست نوعیت سے آگاہ کرنا ہے تاکہ وہ مناسب دفاع تیار کر سکے۔
2. دفعہ 221 ضابطہ فوجداری:
اس دفعہ کے تحت چارج کے فریم ورک کا تفصیلی طریقہ کار فراہم کیا گیا ہے۔ اس میں وقت، جگہ، اور جرم کی نوعیت کے تمام اہم نکات کا ذکر ضروری ہے۔
3. ٹرائل جج کی ذمہ داری:
جج پر لازم ہے کہ چارج کو صحیح اور غیر مبہم انداز میں ترتیب دیں اور ملزم کو الزامات کی وضاحت کریں تاکہ وہ انہیں اچھی طرح سمجھ سکے۔
4. نامکمل یا مبہم چارج کا اثر:
اگر چارج میں ضروری اجزاء شامل نہ ہوں یا یہ نامکمل اور مبہم ہو تو اس سے ملزم گمراہ ہو سکتا ہے، جو کہ انصاف کی ناکامی شمار ہوگی۔
5. ضابطہ فوجداری کی دفعہ 169 اور 173:
اگر تفتیشی افسر کو ناکافی ثبوت ملتے ہیں تو وہ ملزم کو ضمانت پر رہا کر سکتا ہے (دفعہ 169)، اور اگر ثبوت کافی ہوں تو وہ چالان (پولیس رپورٹ) عدالت میں پیش کرتا ہے (دفعہ 173)۔
6. دفعہ 265-D
: پولیس رپورٹ اور دستاویزات کا جائزہ لینے کے بعد، اگر عدالت سمجھے کہ مقدمہ چلانے کے لیے کافی بنیاد ہے تو وہ چارج فریم کرتی ہے۔
7. مقدمے میں چارج کا مقصد:
اس کا مقصد یہ ہے کہ ملزم اور استغاثہ دونوں کو معلوم ہو کہ مقدمے میں کیا نکات ہیں تاکہ استغاثہ اپنے شواہد پیش کر سکے اور عدالت درست نتیجے پر پہنچ سکے۔
8. دفعہ 225 ضابطہ فوجداری:
ہر غلطی یا کمی کو انصاف کی ناکامی نہیں سمجھا جائے گا جب تک کہ اس سے ملزم کو گمراہ نہ کیا جائے اور انصاف میں خلل نہ ہو۔
2024 SCMR 843
Framing of charge is the foundation of trial; section 221 of Cr.P.C. provides an elaborate procedure for framing of charge; it is the responsibility of the Trial Judge to take all necessary and possible steps to ensure compliance of law with regard to framing of proper and unambiguous charge; if necessary ingredients of the offences with which the accused is charged, are not mentioned in the charge, or it is framed in an incomplete, defective or vague manner, it might mislead the accused, which would be a failure of justice.Under the criminal administration of justice, a criminal case is initiated upon registration of an FIR and a police officer is appointed as an I.O. to undertake a formal investigation into the complaint of breach of law. If the I.O. finds that there is no sufficient evidence or reasonable grounds of suspicion to justify the forwarding of a person in custody to a Magistrate, the I.O. by exercising power under section 169 of the Code of Criminal Procedure (“Cr.P.C.”) release him on his executing a bond with or without sureties. If the I.O. finds that there is sufficient evidence or reasonable grounds of suspicion in support of the allegations, he shall forward a police report under section 173 of the Cr.P.C. known as Challan, within the stipulated period, along with the person under custody to a Magistrate empowered to take cognizance of the offence. The Trial Court then initiates proceedings in a manner, provided by Chapter XXII-A of the Cr.P.C. Section 265-D of the said Chapter of the Cr.P.C. provides that if, after perusing the police report or, as the case may be, the complaint, and all other documents and statements filed by the prosecution, the court is of opinion that there is ground for proceeding with the trial of the accused, it shall frame in writing a charge against the accused. Framing of charge is the foundation of trial, with a purpose and object to enable accused to know the exact nature of allegations and the offences with which he is charged, so that he is given reasonable opportunity to prepare his case and defend himself. Similarly, it enables the prosecution to produce relevant evidence in support of its case against the accused in order to prove the charge. Framing of proper charge is, therefore, significant for the court concerned to be cautious regarding the real points in issue, so that evidence could be confined to such points and to reach a correct conclusion.
Section 221 of the Cr.P.C. has provided an elaborate procedure for framing of charge. It requires that all material particulars as to time, place, as well as specific name of the alleged offence, if any; the relevant law, its applicable section(s), sub-section(s) and clause(s) in respect of which the offence is said to have been committed, shall be mentioned in the charge. Where any particular section of law with which a person is intended to be charged contains several parts, the relevant part of that section which depicts from the police report and the material available on record, should be mentioned therein. It is the responsibility of the Trial Judge to take all necessary and possible steps to ensure compliance of law with regard to framing of proper and unambiguous charge. Steps should also be taken to explain the charge to the accused to a possible extent, enabling him to fully understand the nature of allegations against him. If necessary ingredients of the offences with which the accused is charged, are not mentioned in the charge, or it is framed in an incomplete, defective or vague manner, it might mislead the accused, which would be a failure of justice. It is, however, to be noted that every omission in a charge cannot be regarded as material illegality or irregularity, unless the accused is in fact misled by such error or omission and it has occasioned a failure of justice, as provided by section 225 of the Cr.P.C.
Crl.P.L.A.29-K/2022
Zain Shahid v. The State