 |
| Registration of will |
وارث کے حق میں وصیت: صرف رضامند ورثاء کے حصے تک مؤثر، لاہور ہائی کورٹ کا اہم فیصلہ
⚖️ تعارف
لاہور ہائی کورٹ نے 2026 CLC 905 میں ایک اہم قانونی اصول واضح کیا کہ اگر کوئی مسلمان اپنی جائیداد کسی وارث کے حق میں وصیت کرے تو ایسی وصیت خودبخود تمام ورثاء پر نافذ نہیں ہوتی۔ اسلامی قانون کے مطابق اس کی مؤثریت کا انحصار دیگر ورثاء کی رضامندی پر ہے۔
✅ ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ وارث کے حق میں کی گئی وصیت اس وقت تک نافذ نہیں ہوتی جب تک دوسرے ورثاء مورث کی وفات کے بعد اس پر واضح رضامندی نہ دیں۔
✅ ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ جن ورثاء نے وصیت کو قبول کر لیا، وہ صرف اپنے اپنے حصے کی حد تک اس کے پابند ہوں گے، جبکہ ان کی رضامندی دوسرے ورثاء پر لاگو نہیں ہوگی۔
✅ ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ جن ورثاء نے وصیت قبول نہیں کی، ان کے شرعی اور قانونی حصے بدستور محفوظ رہیں گے اور ان کے حقوق صرف دوسروں کی رضامندی سے ختم نہیں کیے جا سکتے۔
✅ ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ وصیت کی رجسٹریشن لازمی نہیں بلکہ اختیاری (Optional) ہے، لہٰذا صرف غیر رجسٹرڈ ہونے کی بنیاد پر وصیت کو کالعدم قرار نہیں دیا جا سکتا۔
⚖️ قانونی اہمیت
یہ فیصلہ اسلامی قانونِ وراثت کا ایک بنیادی اصول واضح کرتا ہے کہ وارث کے حق میں وصیت کے نفاذ کے لیے دیگر ورثاء کی وفات کے بعد دی گئی رضامندی ضروری ہے، اور جو ورثاء رضامند نہ ہوں ان کے حصے محفوظ رہتے ہیں۔
📚 حوالہ
2026 CLC 905 (Lahore High Court)
Must read judgement.
2026 CLC 905
[Lahore]
Before Muhammad Sajid Mehmood Sethi, J
MUHAMMAD RIAZ-Petitioner
Versus
ARSHAD ALI and others-Respondents
Civil Revision No. 41323 of 2021, heard on 13th February, 2025.
(a) Specific Relief Act (I of 1877)-
----S. 42-Civil Procedure Code (V of 1908), S. 115, O.VII, R. 11 & O.VIII, R.1---Islamic law---Suit for declaration---Will dissented to by the legal heirs Legality Will was disputed by one son and three daughters/deprived heirs Petitioner instituted a suit for declaration during execution proceedings in a suit for partition, in which application under O.VII R.11, C.P.C., was filed by the deprived heirs heirs for rejection of suits--Admission of claim of im of petitioner by defendants (other bequeathed legal heirs) was made by filing conceding written statement---Trial Court accepted the said application and the said decision was upheld by the appellate Court-Validity-Bequest to an heir under Islamic law is not valid unless it is consented to by the other heirs specifically after the death of testator---Muslim testator enjoys the power to bequeath his property to the extent of 1/3rd share of his estate in favour of any other person or in favour of any one or more of the legal heirs, but such bequeath shall only be valid and enforceable if the same is assented to by other legal heirs after the death of the testator-Conceding written statements filed by the other. bequeathed respondents only bounded them to the extent of their share---Where concurrent findings of both the courts below on a question of law are based on proper appreciation of material available on the record and do not suffer from any illegality or material irregularity affecting the merits of the case, the same cannot be taken to any exception at revisional stage---Civil revisions were dismissed, in circumstances.
Zakirullah Khan and others v. Faizullah and others 1999 SCMR 971; Sikandar Hayat Khan through L.Rs and others v. Mst. Khatoon alias Ameer Khatoon through L.Rs and others 2017 CLC 664; Abid Ali and another v. Muhammad Tahir and 3 others 2021 CLC 1788: Zakia Begum and another v. Nasir-ul-Islam Khan and others 2022 YLR LR 2015; Muhammad Sarwar and others v. Hashmal Khan and others PLD 2022 SC 13; Mst. Zarsheda v. Nobat Khan PLD 2022 SC 21 and Salamat Ali and others v. Muhammad Din and others PLD 2022 SC 353 rel.
(b) Registration Act (XVI of 1908)---
Ss. 17, 18 & 42-Registration of will-Requirement Scope-Section 42 of the Registration Act, 1908 does not impose any mandatory requirement for the registration of a will It only authorizes the testator to get it registered by presenting it in a sealed sealed led cover, with a statement of the nature of the document---Section 42(2) of the Registration Act, 1908, requires the testator to endorse the name and address of the person, on the cover, to whom the original document would be delivered after registration, thus, registration of a will is not mandatory, but optional.
Mst. Batool v. Akbar and another 1986 CLC 372; V. Prabhakara v. Basavaraj K. (Dead) by Lr. LL 2021 SC 556; (O&M) Gurdial Singh v. Prithi Singh and others 2023 PHHC 147979; S. Sarvothaman v. The Sub-Registrar AIR 2019 Madras 125; Jahan Singh v. State of U.P. and 4 others AIR 2017 Allahabad 247; George v. Varkey 2004(1) KLT 21; V. K. Thanikachalam v. Parameswari Ammal and 2 others 1997 (2) CTC 746; Padala Satyanarayana Murthy v. Padala Gangamma and others AIR 1959 AP 626 and Ramanandi Kuer v. Kalawati Kuer (1928) 30 BOMLR 227 rel.
Riaz Hussain Haleem for Petitioner.