 |
| Jamabandi |
جمع بندی (Jamabandi) بنیادی ثبوت ہے اور اس کے درست ہونے کا قانونی قرینہ موجود ہے
چیف کورٹ گلگت بلتستان کا اہم فیصلہ
2026 CLC 1013
⚖️ تعارف
چیف کورٹ گلگت بلتستان نے
2026 CLC 1013
میں ایک اہم اصول واضح کیا کہ ریونیو ریکارڈ
(Jamabandi)
جائیداد کی ملکیت ثابت کرنے کے لیے بنیادی دستاویزی ثبوت (Primary Evidence)
ہے۔ قانون اس کے درست ہونے کا قرینہ بھی دیتا ہے، لہٰذا محض زبانی دعوے یا گواہی اس کا مؤثر متبادل نہیں بن سکتے۔
📝 مقدمے کے مختصر حقائق
مدعیان نے عدالت میں دعویٰ دائر کیا کہ متنازعہ زمین ان کے مرحوم والد کی وراثتی جائیداد ہے، اس لیے وہ اپنے شرعی حصے کے حق دار ہیں۔
دوسری جانب مدعا علیہ کا مؤقف تھا کہ اس نے یہ زمین ایک تیسرے شخص سے باقاعدہ قیمت ادا کرکے خریدی تھی، لہٰذا وہ اس کا واحد مالک ہے۔
ٹرائل کورٹ اور اپیلیٹ کورٹ دونوں نے مدعیان کے حق میں فیصلہ دیا، جس کے خلاف سول ریویژن دائر کی گئی۔
⚖️ چیف کورٹ نے قرار دیا
✅ چیف کورٹ نے قرار دیا کہ ریونیو ریکارڈ
(Jamabandi)
میں درج اندراجات
West Pakistan Land Revenue Act, 1967
کے سیکشن 52 کے تحت درست تصور کیے جاتے ہیں، جب تک ان کے خلاف مضبوط اور قابل اعتماد ثبوت پیش نہ کیا جائے۔
✅ چیف کورٹ نے قرار دیا کہ
Jamabandi
جائیداد کی ملکیت ثابت کرنے کے لیے بنیادی دستاویزی ثبوت (Primary Evidence)
ہے۔
✅ چیف کورٹ نے قرار دیا کہ
Article 73 of the Qanun-e-Shahadat, 1984
کے مطابق بنیادی دستاویزی ثبوت کو ثانوی یا صرف زبانی شہادت پر ترجیح حاصل ہوتی ہے۔
✅ چیف کورٹ نے قرار دیا کہ اگر کسی شخص کے حق میں Mutation، Jamabandi
یا رجسٹرڈ سیل ڈیڈ موجود نہ ہو تو صرف زبانی گواہی کی بنیاد پر ملکیت ثابت نہیں کی جا سکتی۔
✅ چیف کورٹ نے قرار دیا کہ مدعیان نے نہ صرف Jamabandi
پیش کی بلکہ قابل اعتماد گواہوں کے ذریعے بھی اپنے دعوے کو ثابت کیا۔
✅ چیف کورٹ نے قرار دیا کہ مدعا علیہ اپنے دعوے کے حق میں کوئی ریونیو ریکارڈ، انتقال یا فروخت نامہ پیش نہ کر سکا، اس لیے اس کا مؤقف ناقابلِ قبول قرار پایا۔
✅ چیف کورٹ نے قرار دیا کہ جب دونوں ماتحت عدالتوں کے فیصلے ٹھوس قانونی اور دستاویزی شواہد پر مبنی ہوں تو نظرثانی
(Civil Revision)
میں ان میں مداخلت کی کوئی گنجائش نہیں ہوتی۔
📖 عدالتی فیصلے کی اہمیت
یہ فیصلہ اس اصول کو مزید مضبوط کرتا ہے کہ زمین کی ملکیت کے تنازعات میں ریونیو ریکارڈ سب سے مضبوط دستاویزی ثبوت تصور کیا جاتا ہے۔ اگر کسی شخص کے دعوے کی تائید ریونیو ریکارڈ سے نہ ہو تو صرف زبانی شہادت سے ملکیت ثابت کرنا انتہائی مشکل ہوتا ہے۔
⚖️ قانونی اصول
Jamabandi
بنیادی دستاویزی ثبوت ہے
۔
ریونیو ریکارڈ کے درست ہونے کا قانونی قرینہ موجود ہے۔
بنیادی ثبوت کو ثانوی ثبوت پر فوقیت حاصل ہے۔
زبانی گواہی ریونیو ریکارڈ کا مؤثر متبادل نہیں۔
ملکیت ثابت کرنے کے لیے
Mutation، Jamabandi
یا رجسٹرڈ سیل ڈیڈ انتہائی اہم دستاویزات ہیں۔
ریویژن میں حقائق پر مبنی متفقہ فیصلوں میں مداخلت نہیں کی جاتی۔
📌 نتیجہ
چیف کورٹ گلگت بلتستان کے اس فیصلے سے واضح ہوتا ہے کہ جائیداد کے مقدمات میں ریونیو ریکارڈ، خصوصاً
Jamabandi،
سب سے مضبوط اور قابل اعتماد ثبوت ہے۔ صرف زبانی دعووں یا گواہوں کی بنیاد پر ایسے ریکارڈ کو رد نہیں کیا جا سکتا۔ اس لیے ملکیت کے دعوے کو ثابت کرنے کے لیے مستند دستاویزی شواہد پیش کرنا ناگزیر ہے۔
Must read judgment.
bereft of merit.
UN/M-43/L
Petitions dismissed.
2026 CLC 1013.
[Chief Court Gilgit-Baltistan]
Before Ali Baig, C.J
SHERULLAH BAIG ---Petitioner
versus
BULBUL HAYAT (Late) through L.Rs. and others ---Respondents
Civil Revision No. 67 of 2024, decided on 12th December, 2025.
West Pakistan Land Revenue Act (XVII of 1967)---
S.52-Qanun-e-Shahadat (10 of 1984), Art. 73---Entries in revenue record---Presumption of truth---Revenue record as primary evidence---Preference over oral/secondary evidence---Claim of the plaintiffs, two in number, was that the suit land was the undivided legacy of their late father; therefore, they were entitled to their Shara'i share, whereas the defendant contended that the suit land was purchased by him from another/third person against consideration and, as such, he was its sole owner---Suit was concurrently decreed in favour of the plaintiffs---Validity---In order to prove their stance, the respondents/plaintiffs produced and duly exhibited Jamabandi of the disputed land, prepared in 1997 by the Revenue authorities, wherein the name of the father of
CLC
CIVIL LAW CASES
[Vol. XLVIII
1014
the contesting parties had been entered as owner in the relevant column: hence, the father of the contesting parties was the original owner of the disputed property as per Jamabandi, and the said revenue record is presumed to be true under S.52 of the West Pakistan Leed Revenue Act, 1967---Additionally, the respondents/plaintiffs produced the plaintiffs/respondents had proved their claim by producing reliable three witnesses who also supported their version/averment---Therefore, and cogent oral and documentary evidence in the Trial Court---On the contrary, neither had any mutation been attested in favour of the petitioner/defendant nor had any Jamabandi or sale deed been prepared in his name; although he produced some oral witnesses in the Trial Court as secondary evidence, he failed to produce any revenue record to substantiate his claim, whereas the respondents/plaintiffs produced documentary evidence, i.e., Jamabandi, which is primary evidence under Art. 73 of the Qanun-e-Shahadat, 1984---Primary evidence is to be given weight/preference over secondary evidence---No illegality or irregularity was noticed in the impugned judgments/decrees of both the Courts; rather, the same were based upon factual and legal propositions of the case---Civil revision petition, filed by defendant, being meritless, was dismissed. [pp. 1017, 1018] A, B, & C.
Arif Nazir for Petitioner.
Saqib Hussain and Shafqat Hussain for Respondents.
Date of hearing: 9th December, 2025.
For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp
Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.
