Illegal Detention by Police – Compensation, Criminal Proceedings and Accountability (2025 PCrLJ 1260, Karachi High Court Sindh)
پولیس کی غیر قانونی حراست، معاوضہ اور احتساب
2025 PCrLJ 1260 (کراچی ہائی کورٹ سندھ)
پس منظر
یہ کیس مجیب الرحمن بمقابلہ مسماة بیبل کے عنوان سے کراچی ہائی کورٹ سندھ میں زیرِ سماعت آیا۔ معاملہ اس وقت پیدا ہوا جب پولیس نے ایک شہری (مسماة بیبل) کو مبینہ طور پر غیر قانونی طور پر حراست میں رکھا اور بعد میں ایف آئی آر میں اس کا نام ڈال کر گرفتاری ظاہر کرنے کی کوشش کی۔ ایف آئی آر ابتدا میں نامعلوم افراد کے خلاف درج تھی لیکن مزید بیان کے ذریعے متاثرہ خاتون کو گرفتار دکھایا گیا۔
چھاپہ مارے جانے پر یہ انکشاف ہوا کہ روزنامچہ (Roznamcha) میں گرفتاری کی انٹری موجود ہی نہیں تھی، جس سے واضح ہوا کہ پولیس ریکارڈ منیج کرنے کی کوشش کر رہی تھی تاکہ غیر قانونی حراست کو قانونی جواز دیا جا سکے۔
---
عدالت کے مشاہدات
ہائی کورٹ نے اس کیس میں درج ذیل اہم نکات پر زور دیا:
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ پولیس شہریوں کو غیر قانونی طور پر حراست میں نہیں رکھ سکتی کیونکہ یہ آئین کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی ہے۔
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ متاثرہ شخص کو غیر قانونی حراست پر معاوضہ/کاسٹ دلائی جا سکتی ہے اور یہ رقم متعلقہ پولیس اہلکار اپنی جیب سے ادا کریں گے۔
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ بنیادی آئینی حقوق جیسے آرٹیکل 9 (زندگی اور آزادی)، آرٹیکل 10 (قانونی تحفظ) اور آرٹیکل 14 (وقارِ انسانیت) ہر شہری کو حاصل ہیں۔
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ ایسے پولیس اہلکاروں کے خلاف نہ صرف مالی معاوضہ بلکہ فوجداری مقدمات اور محکمانہ کارروائی بھی ہو سکتی ہے۔
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ Ex-Officio Justice of Peace کا فیصلہ درست تھا جس میں متاثرہ خاتون کے حق میں 1,00,000 روپے جرمانہ اور مقدمہ درج کرنے کے احکامات دیے گئے تھے۔
---
سزا/حکم
پولیس اہلکاروں پر 1,00,000 روپے جرمانہ عائد کیا گیا جو متاثرہ خاتون کو ادا کیا جائے گا۔
پولیس اہلکاروں کے خلاف فوجداری مقدمہ درج کرنے اور محکمانہ کارروائی کا حکم دیا گیا۔
ہائی کورٹ نے اپیل کنندہ کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے Ex-Officio Justice of Peace کا فیصلہ برقرار رکھا۔
---
قانونی اثرات
یہ فیصلہ پاکستانی عدالتی نظام میں پولیس کے اختیارات پر ایک واضح حد قائم کرتا ہے اور شہریوں کے بنیادی حقوق کے تحفظ کو یقینی بناتا ہے۔ عدالت نے یہ پیغام دیا کہ کوئی بھی سرکاری اہلکار اپنی حیثیت کا ناجائز استعمال کرتے ہوئے شہریوں کو غیر قانونی طور پر حراست میں نہیں رکھ سکتا۔ ایسے واقعات میں عدالتیں نہ صرف متاثرہ فرد کو معاوضہ دلوائیں گی بلکہ متعلقہ اہلکاروں کے خلاف سخت قانونی کارروائی بھی کریں گی۔
Must read Judgement
Citation Name : 2025 PCrLJ 1260 KARACHI-HIGH-COURT-SINDH
Side Appellant : Mujeeb Rehman
Side Opponent : Mst. Beebul
Ss. 22-A & 491 , 561-A---Penal Code (XLV of 1860), Ss. 353 & 337-A(ii)---Prevention of Gambling Ordinance(VII of 1978), S. 5---Inherent powers of High Court under S. 561-A, Cr.P.C.---Habeas corpus---Scope---Powers of Ex-officio Justice of Peace---Order passed by Ex-officio Justice of Peace for imposing a cost of Rs. 100,000/- upon the applicants for the purported detention of the private respondent---Applicants assailed order passed by Ex-officio Justice of Peace and sought quashing of the same---Entire case of the applicants depended upon the Roznamcha Diary dated 12.3.2024, which showed that the private respondent was arrested in Crime No. 88 of 2024 under Ss.353, 337-A(ii) P.P.C and under S.5 of Prevention of Gambling Ordinance, 1978, which was lodged against unknown person and the private respondent was shown arrested upon further statement of the Police Official/complainant recorded on 10.3.2024---Complainant did not disclose the names of any accused in the FIR and the applicants had based their case on the further statement of complainant to show the arrest of respondent on 12.3.2024 to avoid the punishment by keeping the private respondent in illegal detention---However, when the raid was conducted no such police entry was available or produced as per raid report; perhaps they managed the police record to justify the arrest of the respondent---However, the Ex-Officio Justice of Peace disbelieved their story and ordered imposition of cost of Rs. 100,000/- upon the applicants for detaining the respondent at Police Station and registration of criminal case against the applicants---If this was the position, no illegality was seen in the order---Primarily, the police Officials were unaware of the fundamental right of the citizens which was assured under Art.14 of the Constitution---If sufficient material was discernible from the facts and record of the case that an individual was kept in captivity unlawfully by a police official, the Courts had to come forward with a pragmatic approach for the protection of fundamental rights guaranteed under Arts. 9,10 & 14 of the Constitution and must not hesitate in awarding even cost/compensation to the victim---Such an amount was to be paid by none other than the delinquent police officials, who were detaining the persons illegally---Even, in appropriate cases, the Court may pass an order for the registration of criminal cases as well as initiation of departmental proceedings against the delinquent police officials---Even otherwise, a public functionary could not be let off to go scot-free when he was found to have infringed the right of an ordinary individual, guaranteed to him under the Constitution---Since the Ex-Officio Justice of Peace had already arrived at an irresistible conclusion that the detenu fell prey to police excess of unlawful detention, attributable to applicants, thus he deserved an award of compensation to be paid by the applicants/offending police officials as ordered by the Ex-Officio Justice of Peace---As such no interference on the part of the High Court was required at this stage---Appeal was dismissed, in circumstances
No comments:
Post a Comment