2025 SCMR 1262 – Judicial Duty to Apply the Correct Law.
2025 SCMR 1262 – جج کی ذمہ داری قانون کے درست اطلاق کی
مختصر کہانی
اس مقدمے میں بنیادی سوال یہ تھا کہ کیا جج پر لازم ہے کہ وہ صرف فریقین کے دلائل اور پیش کردہ قوانین تک محدود رہے یا خود بھی درست قانون تلاش کر کے اس کا اطلاق کرے؟
سپریم کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ بعض اوقات فریقین یا ان کے وکلاء درست قانون سامنے نہیں لاتے، لیکن اس کے باوجود جج کا یہ فرض ہے کہ وہ قانون سے مکمل آگاہی رکھے اور اسے مقدمے پر لاگو کرے۔ انصاف کی فراہمی کا اصل بوجھ جج کے کندھوں پر ہے، اور چاہے وکیل غلط رہنمائی کرے یا فریقین قانون کی نشاندہی نہ کریں، عدالت قانون کے صحیح اطلاق سے گریز نہیں کر سکتی۔
عدالت نے یہ اصول دہرا دیا کہ انصاف کی بنیاد قانون اور آئین پر ہے، اور جج کی اصل پہچان یہ ہے کہ وہ ہر حال میں قانون کے مطابق فیصلہ دے۔
اہم نکات
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ جج پر لازم ہے کہ وہ قانون کو گہرائی سے جانے اور درست طور پر مقدمات میں اس کا اطلاق کرے تاکہ انصاف فراہم ہو۔
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ عدالتی فیصلے اور احکامات ہمیشہ آئین اور قانونی اصولوں کے مطابق ہونے چاہئیں کیونکہ آئین عدالتی نظام کی بنیاد ہے۔
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ فریقین پر وکیل مقرر کرنا لازم نہیں کیونکہ اصل ذمہ داری جج پر ہے کہ وہ انصاف کرے اور درست قانون لاگو کرے۔
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ عدالت کے سامنے یہ فریقین کا فرض نہیں کہ وہ درست قانون بتائیں بلکہ یہ جج کی ذمہ داری ہے کہ وہ قانون خود لاگو کرے۔
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ جج کی اصل پہچان یہ ہے کہ وہ قانون سے مکمل طور پر واقف ہو اور ہر حال میں اسے مقدمے پر لاگو کرے۔
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ عدالتیں انصاف فراہم کرتے وقت قانون کے صحیح اطلاق کی پابند ہیں، اور یہ عذر قابل قبول نہیں کہ فریقین یا وکیل نے متعلقہ قانون کی نشاندہی نہیں کی۔
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ اگر وکیل اپنے مؤکل کو درست طور پر مشورہ نہ دے تو بھی یہ جواز نہیں کہ عدالت قانون کا اطلاق نہ کرے۔
Must read judgement
2025 SCMR 1262
Incontrovertibly, a judge is expected to possess an in-depth knowledge of relevant laws to interpret and apply justly and properly in court proceedings for dispensation of justice. Judgments and orders must align with legal principles and the Constitution, which forms the cornerstone of our judicial system. Time and again, it was held by this Court in various dicta that parties to a case are not under any obligation to engage lawyers to plead their cases because the primary duty to do justice and apply the correct law rests solely with the judges. It is not the obligatory duty of the litigant to point out the correct law to the court; rather it is the duty of the judges to apply the appropriate and applicable law. Law should be worn by the judge on their sleeves. Justice should be imparted according to the law, notwithstanding whether the parties in a lis before the court are misdirected and misplaced in that regard. Judges are expected in all circumstances to know the law and such is their hallmark as entrenched in the principle that “a Judge must wear all laws on the sleeve of his robes”. Courts, while dispensing justice, are duty-bound to apply the law in its true perspective, and the application of the relevant legal provisions cannot be avoided simply on the ground that such provisions were not brought to the court’s notice by the parties. Failure of counsel to properly advise their client is not a complete excuse in such matters.