2025 P.Cr.L.J 447 – Res Judicata Applies to Applications before Justice of Peace under Sections 22-A & 22-B Cr.P.C. – Lahore High Court
جسٹس آف پیس کے سامنے دی گئی درخواستوں پر Res Judicata لاگو ہوتا ہے – لاہور ہائیکور
🔍 تمہید:
عدالتی نظام میں انصاف کی روانی کو برقرار رکھنے اور غیر ضروری دہرے مقدمات سے بچنے کے لیے بعض اصول وضع کیے گئے ہیں۔ ان میں سے ایک اہم اصول "Res Judicata" ہے، جس کا مطلب ہے کہ ایک بار فیصلہ ہو جانے کے بعد وہی معاملہ دوبارہ عدالت میں نہیں لایا جا سکتا۔ لاہور ہائیکورٹ نے حالیہ فیصلے میں اس اصول کو جسٹس آف پیس کے سامنے دائر درخواستوں پر بھی لاگو قرار دیا ہے۔
⚖️ فیصلہ کا پس منظر:
ایک شہری نے جسٹس آف پیس کے سامنے دفعہ 22-A کے تحت ایف آئی آر کے اندراج کی درخواست دی۔ اس کی درخواست پہلے ہی اسی نوعیت کے معاملات پر خارج ہو چکی تھی۔ جب دوبارہ وہی معاملہ پیش کیا گیا تو جسٹس آف پیس نے اسے Res Judicata کے اصول کے تحت خارج کر دیا۔ اس فیصلے کو لاہور ہائیکورٹ میں چیلنج کیا گیا۔
📌 ہائی کورٹ کے اہم مشاہدات:
1. Res Judicata صرف سول مقدمات تک محدود نہیں:
عدالت نے واضح کیا کہ سیکشن 11 سی پی سی میں دیا گیا Res Judicata کا اصول صرف سول عدالتوں تک محدود نہیں بلکہ ایسے تمام فورمز پر لاگو ہو سکتا ہے جہاں فریقین کے درمیان کسی مسئلے پر قانونی فیصلہ ہو چکا ہو۔
2. جسٹس آف پیس بھی نیم عدالتی اختیارات رکھتے ہیں:
عدالت نے قرار دیا کہ جسٹس آف پیس جب دفعہ 22-A(6) کے تحت پولیس کو ایف آئی آر کے اندراج کی ہدایت دینے کی درخواست سنتے ہیں تو وہ ایک نیم عدالتی (Quasi-Judicial) کردار ادا کر رہے ہوتے ہیں، لہٰذا ان کے سامنے دائر درخواستوں پر بھی Res Judicata کا اطلاق ہوتا ہے۔
3. نجی شکایت کا دروازہ کھلا رہتا ہے:
اگر کسی درخواست گزار کی ایف آئی آر کی درخواست Res Judicata کی بنیاد پر مسترد ہو جائے، تو وہ پھر بھی نجی شکایت (Private Complaint) دائر کر سکتا ہے، کیونکہ یہ ایک علیحدہ اور خود مختار قانونی راستہ ہے۔
4. بار بار کی درخواستوں سے عدالتی نظام پر بوجھ:
ہائی کورٹ نے یہ بھی کہا کہ بار بار ایک ہی نوعیت کی درخواستیں دینا نظام انصاف کا غلط استعمال ہے اور عدالتوں کا قیمتی وقت ضائع کرنے کے مترادف ہے
📜 نتیجہ:
لاہور ہائیکورٹ نے قرار دیا کہ چونکہ جسٹس آف پیس کا فیصلہ قانون کے مطابق تھا اور Res Judicata کا اطلاق بجا طور پر کیا گیا، اس لیے درخواست گزار کی آئینی درخواست ناقابل سماعت ہے اور اسے خارج کر دیا گیا۔
📝 نتیجہ اخذ کریں:
یہ فیصلہ اس بات کی ایک اہم مثال ہے کہ ایک ہی تنازعے کو بار بار مختلف طریقوں سے پیش کر کے عدالت کو استعمال کرنے کی اجازت نہیں دی جا سکتی۔ اس سے عدالتوں کے وقت اور وسائل کی بچت ممکن ہوتی ہے اور انصاف کی فراہمی کا عمل مؤثر بنتا ہے۔
Must read Judgement
2025 P.Cr.L.J 447
جسٹس آف پیس کے سامنے دی گئی درخواستوں پر بھی Res Judicata لاگو ہوتا ہے۔"
Principle of res-judicata is applicable to applications made to Justice of Peace.
Lahore High Court.
----Ss. 22A & 22B--- Civil Procedure Code (V of 1908), S.11---Ex-officio Justice of Peace, proceedings before---Principle of res-judicata--- Applicability--- Petitioner was aggrieved of dismiss. I of his complaint by Ex-officio Justice of Peace on the principle of res judicata Validity--- Principle of res judicata postulates that when parties have litigated a claim before a court of competent jurisdiction and it has finally decided the controversy, interest of State and of parties requires that validity of such claim and matters directly and substantially in issue in the action should not be litigated again by them or their representatives--- Ex-officio Justice of Peace exercised quasi-judicial functions under S.22-A(6) Cr.P.C., and principle of res judicata was applied to applications made to him seeking direction to officer in-charge of a police station to register FIR under S.154 Cr.P.C.--- Such principle did not bar institution of a private complaint as it was an independent statutory remedy--- High Court declined to interfere in order passed by Ex-officio Justice of Peace as the same was based on correct application of law Constitutional petition was dismissed accordingly.
Popular articles