Willingness in Internal Auction Proceedings – Delay Tactics & Legal Consequences | 2024 CLC 251.
وراثتی مقدمات میں عملی رضامندی کی قانونی حیثیت – 2024 CLC 251 لاہور ہائی کورٹ"
مقدمہ کا پس منظر:
یہ فیصلہ لاہور ہائی کورٹ کا ہے جو اویس گوہر بنام سمیرا عدنان کے درمیان جائیداد کی تقسیم سے متعلق تنازع پر دیا گیا۔ مقدمے میں بنیادی مسئلہ یہ تھا کہ کیا مدعا علیہ (اویس گوہر) نے اندرونی نیلامی کے عمل میں شرکت کے لیے حقیقی رضامندی ظاہر کی یا محض تاخیری حربے استعمال کیے۔
فیصلے کی تفصیل:
درخواست گزار نے اندرونی نیلامی (internal auction) کے لیے زبانی رضامندی تو ظاہر کی، مگر نو ماہ تک مسلسل غیر سنجیدہ رویہ اپنایا، جس سے عدالت کو یہ اندازہ ہوا کہ اس کی رضامندی صرف کاغذی اور زبانی ہے، حقیقی نہیں۔
ٹرائل کورٹ نے اندرونی نیلامی کو ناکام قرار دے کر بیرونی نیلامی (external auction) شروع کرنے کا حکم دیا۔ یہ فیصلہ ضلعی عدالت میں چیلنج کیا گیا مگر وہ بھی مسترد ہوا۔ بالآخر، لاہور ہائی کورٹ نے بھی دونوں ماتحت عدالتوں کے فیصلوں کو برقرار رکھتے ہوئے آئینی درخواست خارج کر دی۔
اہم قانونی نکات:
🔹 ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ "willingness" کا مطلب ہے عملی طور پر کسی عمل میں شامل ہونے کی حقیقی اور فوری تیاری، نہ کہ محض زبانی رضامندی۔
🔹 ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ مدعا علیہ نے 9 ماہ تاخیر کر کے عدالتی وقت ضائع کیا، جو اس کی عدم دلچسپی کا واضح ثبوت ہے۔
🔹 ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ Partition Act 2012 کے تحت جائیداد کی تقسیم میں تاخیری حربے قانون کے مقصد کے منافی ہیں۔
🔹 ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ اندرونی نیلامی کی ناکامی کے بعد بیرونی نیلامی کا فیصلہ قانون اور انصاف کے عین مطابق ہے۔
🔹 ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ فریق کی سنجیدگی اس کے رویے سے پرکھی جائے گی، نہ کہ اس کے دعووں سے۔
منفرد نکتہ:
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ "willingness" ایک ایسا طرز عمل ہے جو زبانی دعوؤں سے نہیں بلکہ فریق کے عملی تعاون سے ظاہر ہونا چاہیے۔ اگر کوئی فریق دانستہ تاخیر کرے تو وہ خود بخود اس حق سے محروم ہو جاتا ہے کہ اسے نیلامی میں شرکت کی اجازت دی جائے۔
نتیجہ:
یہ فیصلہ ان وراثتی مقدمات میں ایک واضح رہنمائی فراہم کرتا ہے جہاں کوئی فریق اندرونی نیلامی کو ناکام بنانے کے لیے تعاون نہ کرے۔ عدالتیں اب اس بات کا جائزہ صرف بیانات سے نہیں بلکہ عملی کردار سے لیں گی۔
Must read judgement
Citation Name : 2024 CLC 251 LAHORE-HIGH-COURT-LAHORE
Side Appellant : AWAIS GOHAR
Side Opponent : SUMAIRA ADNAN
Ss. 10, 11 & 14---Suit for possession through partition---Internal /external Auction proceedings---"Willingness" of the party---Scope and meaning---Civil Court declared that the internal Auction had failed and started proceedings for the external Auction , which decision was assailed by the petitioner/defendant before District Court, however, the same was dismissed---Validity---Word "willing" was defined as "eager, co-operative, ready and prompt to act; voluntary; chosen; intentional"---Word "willingness" meant "ready to do something" which word ("willingness") also denoted the conduct of a relevant party---In the present case, the petitioner, instead of willingly participate in the proceedings remained extremely disinclined---Conduct of the petitioner had shown that he was not prepared or ready for the internal Auction ; he kept wasting the time of the Trial Court and caused delay of about 9 months in just one step of the case (i.e. internal Auction ), entirely contrary to the intent of legislature reflected from the Preamble and S. 14 of the Act, 2012---No illegality or irregularity had been noticed in the impugned judgments and orders passed by both the Court below---Constitutional petition was dismissed in limine, in circumstances
For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp
Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.
