G-KZ4T1KYLW3 Fraud Allegation Must Involve Deception of Court for Relief Under Section 12(2) CPC – 2024 PLD 1 Azad Kashmir High Court

Fraud Allegation Must Involve Deception of Court for Relief Under Section 12(2) CPC – 2024 PLD 1 Azad Kashmir High Court

Fraud Allegation Must Involve Deception of Court for Relief Under Section 12(2) CPC – 2024 PLD 1 Azad Kashmir High Court


سیکشن 12(2) سی پی سی کے تحت عدالت سے دھوکہ دہی کا الزام لازم ہے –   آزاد 

📚 تعارف:


سول مقدمات میں بعض اوقات فریقین یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ ان کے خلاف ڈگری یا فیصلہ دھوکہ دہی، جعلسازی یا غلط بیانی سے حاصل کیا گیا ہے۔ ایسے حالات میں سیکشن 12(2) سی پی سی متاثرہ فریق کو یہ حق دیتا ہے کہ وہ ایسی ڈگری کو چیلنج کرے۔ تاہم، ہر دعویٰ قابلِ سماعت نہیں ہوتا، بلکہ عدالت یہ دیکھتی ہے کہ کیا عدالت کے ساتھ خود دھوکہ ہوا ہے یا نہیں۔

📌 کیس کا حوالہ:


Citation: 2024 PLD 1 — High Court Azad Kashmir
فریقین:

درخواست گزار: محمد نواز

مدعا علیہ: محمد شکیل

🧾 مختصر کہانی:


محمد نواز نے عدالت میں یہ مؤقف اختیار کیا کہ محمد شکیل نے غلط بیانی اور دھوکہ دہی سے ایک عدالتی ڈگری حاصل کی ہے۔ نواز نے اس ڈگری کو کالعدم قرار دینے کے لیے سیکشن 12(2) کے تحت درخواست دائر کی۔

⚖️ ہائی کورٹ کا فیصلہ:


عدالت نے محمد نواز کی درخواست مسترد کر دی اور قرار دیا:

> "سیکشن 12(2) کے تحت درخواست اسی وقت قابلِ سماعت ہو گی جب یہ الزام ہو کہ عدالت کو دھوکہ دے کر ڈگری حاصل کی گئی ہو۔ صرف فریق مخالف کی غلط بیانی یا کسی حقائق کو چھپانے کا دعویٰ کافی نہیں ہے۔"

🔍 اہم قانونی نکات:


1. سیکشن 12(2) سی پی سی ایک مخصوص طریقہ کار ہے جس کے تحت کوئی بھی ڈگری، فیصلہ یا حکم دھوکہ، جعلسازی یا دائرہ اختیار کی کمی کی بنیاد پر چیلنج کیا جا سکتا ہے۔


2. عدالت کو دھوکہ دینا (Fraud upon the Court) لازمی الزام ہے۔ اگر عدالت کے ساتھ فراڈ نہ ہو بلکہ صرف فریق مخالف کے طرز عمل پر اعتراض ہو تو ایسی درخواست ناقابلِ سماعت ہو گی۔


3. محض یہ کہنا کہ مخالف فریق نے جھوٹ بولا یا کچھ حقائق چھپائے، 12(2) کے دائرہ کار میں نہیں آتا جب تک کہ یہ نہ دکھایا جائے کہ عدالت بھی اس جھوٹ کی بنیاد پر گمراہ ہوئی۔

📘 نتیجہ:


یہ فیصلہ سول مقدمات میں 12(2) سی پی سی کے اطلاق کی حدود کو واضح کرتا ہے۔ درخواست گزار کو یہ ثابت کرنا لازم ہے کہ عدالت کے ساتھ ہی براہِ راست دھوکہ ہوا ہے، تبھی وہ اس سیکشن کے تحت ریلیف حاصل کر سکتا ہے۔ اس اصول کا مقصد عدالتی فیصلوں کا تحفظ اور نظام انصاف میں استحکام پیدا کرنا ہے۔


Must read Judgement


******** Citation Name  : 2024  PLD  1     HIGH-COURT-AZAD-KASHMIR
  ******  Side Appellant :** MOHAMMAD NAWAZ
  ******  Side Opponent :** MOHAMMAD SHAKEEL
S. 12(2)---Application under S. 12(2), C.P.C.---Fraud, allegation of---Scope---Section 12(2), C.P.C. is a substitute for a separate/ independent suit for setting-aside of a decree obtained by fraud, misrepresentation and lack of jurisdiction---Allegation of practicing fraud upon the Court by beneficiary of the proceedings is sine qua non for filing an application under S. 12(2) of the Civil Procedure Code, 1908



For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.

 

Popular articles 



































 





































Post a Comment

Previous Post Next Post