Supreme Court Dismisses Time-Barred Objections Against Auction Sale – 2025 SCMR 298.
سپریم کورٹ کا فیصلہ: نیلامی کے خلاف تین سال بعد اعتراض ناقابلِ سماعت قرار
(2025 SCMR 298)
چودھری غلام حسین بنام سعودی پاک کمرشل بینک لمیٹڈ، لاہور
تاریخِ فیصلہ: 2025
عدالت: سپریم کورٹ آف پاکستان
پس منظر:
چودھری غلام حسین کے خلاف سعودی پاک کمرشل بینک لمیٹڈ، لاہور نے قرض کی رقم کی وصولی کے لیے قانونی کارروائی کی، جس کے نتیجے میں غلام حسین کی جائیداد 19 جولائی 2016 کو نیلام کر دی گئی۔ نیلامی مکمل ہونے کے تقریباً تین سال بعد، یعنی 14 مئی 2019 کو غلام حسین نے عدالت میں نیلامی کے خلاف اعتراضات داخل کیے۔
قانونی نکات:
فنانشل انسٹی ٹیوشنز (ریگولیشن آف) آرڈیننس، 2001 کی دفعات 19 اور 22
سول پروسیجر کوڈ، 1908 کا آرڈر 21، رولز 89 اور 90
حدود ایکٹ، 1908 کا آرٹیکل 166
عدالت کا مؤقف:
سپریم کورٹ نے واضح کیا کہ حدود ایکٹ کے آرٹیکل 166 کے تحت جائیداد کی نیلامی کے خلاف اعتراض یا نیلامی کو منسوخ کروانے کی درخواست صرف 30 دن کے اندر داخل کی جا سکتی ہے۔ لیکن اس کیس میں درخواست گزار نے اعتراض تین سال سے زائد تاخیر سے داخل کیا، جو کہ واضح طور پر قانونی حد سے باہر تھا۔
نتیجہ:
سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے فیصلے میں کسی قانونی خامی کو نہ پایا اور قرار دیا کہ اعتراضات قابلِ سماعت نہیں تھے۔ لہٰذا، درخواست برائے اجازتِ اپیل خارج کر دی گئی اور چھوٹ دینے سے انکار کیا گیا۔
Must read judgement
Citation Name : 2025 SCMR 298 SUPREME-COURT
Side Appellant : Chaudhary GHULAM HUSSAIN
Side Opponent : SAUDI PAK COMMERCIAL BANK LIMITED, LAHORE
Ss. 19 & 22---Civil Procedure Code (V of 1908), O. XXI, Rr. 89 & 90---Limitation Act (IX of 1908), First Sched., Art. 166---Execution of decree---Objections---Limitation---Petitioners filed objections against sale of mortgaged property which objections were dismissed---Validity---Property was Auction ed on 19-07-2016 while petitioners filed objections in Executing Court on 14-05-2019---Compliant with Article 166 of First Schedule to the Limitation Act, 1908, only thirty days' time was provided for making any application for setting aside a sale in execution of decree, including any such application filed by judgment debtor---Petitioners filed their objection petition to sale after more than three years, and thus, the same was time barred---Supreme Court declined to interfere in order passed by High Court as there was no illegality in it---Petition for leave to appeal was dismissed and leave was refused
For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp
Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.
