Supreme Court Cancels Fraudulently Obtained Succession Certificate – Zohra Bibi Case (2018 SCMR 762).
سپریم کورٹ کا تاریخی فیصلہ: جعلسازی سے حاصل کردہ وراثتی سرٹیفیکیٹ منسوخ – زہرہ بی بی کیس (2018 SCMR 762)
پس منظر:
زہرہ بی بی سمیت چند خواتین نے سپریم کورٹ سے رجوع کیا کہ اُن کے والد (مرحوم) کی جائیداد پر اُن کے بھائی نے خود کو اکیلا وارث ظاہر کر کے وراثتی سرٹیفیکیٹ حاصل کیا، جبکہ انہوں نے اپنی بہنوں کو مکمل طور پر نظر انداز کیا۔ بعد ازاں جب بہنوں کو اس جعلسازی کا علم ہوا تو انہوں نے وراثتی سرٹیفیکیٹ کی منسوخی کے لیے درخواست دائر کی۔
ٹرائل کورٹ کا فیصلہ:
ٹرائل کورٹ نے اس درخواست کو منظور کرتے ہوئے وراثتی سرٹیفیکیٹ منسوخ کر دیا۔
ہائی کورٹ کا فیصلہ:
ہائی کورٹ نے ٹرائل کورٹ کا فیصلہ کالعدم قرار دے دیا۔
سپریم کورٹ کا فیصلہ:
سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے فیصلے کو کالعدم قرار دے کر ٹرائل کورٹ کا فیصلہ بحال کیا اور زہرہ بی بی اور دیگر خواتین وارثین کو انصاف فراہم کیا۔
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ:
1. جب مرحوم سے فریقین کا رشتہ تسلیم شدہ ہو، تو ہر وارث شرعی حصے کا حق رکھتا ہے۔
2. مدعا علیہ نے عدالت سے اصل حقائق چھپائے اور جعلسازی سے وراثتی سرٹیفیکیٹ حاصل کیا۔
3. مدعا علیہ کا دعویٰ کہ اس نے تمام وارثین کو حصہ دے دیا تھا، قابلِ قبول نہیں کیونکہ وہ اس دعوے کو ثابت کرنے میں ناکام رہا۔
4. غریب، غیر تعلیم یافتہ خواتین وارثین کی لاعلمی کا فائدہ اٹھا کر مدعا علیہ نے فراڈ کیا۔
5. وراثتی سرٹیفیکیٹ عدالت اور دیگر وارثین سے دھوکہ دہی کے ذریعے حاصل کیا گیا، اس لیے وہ کالعدم ہے۔
سپریم کورٹ کے احکامات:
1. وراثتی سرٹیفیکیٹ منسوخ کیا جاتا ہے۔
2. مدعا علیہ کے خلاف دفعہ 198 تعزیراتِ پاکستان کے تحت فوجداری کارروائی عمل میں لائی جائے۔
3. تمام عدالتی اخراجات مدعا علیہ پر عائد کیے جاتے ہیں۔
منفرد قانونی نکات:
عدالت کے ساتھ دھوکہ دینا پورے عدالتی نظام کے ساتھ جرم تصور کیا گیا۔
عدالت میں دیا گیا حلف نامہ بعد میں بطور ثبوت مدعا علیہ کے خلاف استعمال کیا گیا۔
سپریم کورٹ نے غریب و غیر تعلیم یافتہ خواتین کے حقوق کی مکمل حفاظت کی اور اُنہیں ان کا شرعی و قانونی حق دلایا۔
یہ فیصلہ اس بات کی واضح مثال ہے کہ عدالتیں جعلسازی کے خلاف سخت مؤقف اختیار کرتی ہیں اور ہر شہری، خصوصاً خواتین، کو اُن کا حق دلانے کے لیے بھرپور اقدامات کرتی ہیں۔
Must read Judgement
2018 SCMR 762 SUPREME-COURT
Side Appellant : ZOHRA BIBI
Side Opponent : Haji SULTAN MAHMOOD
S. 383---Penal Code (XLV of 1860), S. 198---Succession certificate, revocation of---Succession certificate obtained fraudulently---After the demise of propositus of the parties, his son, respondent was successful in getting a Succession certificate in his name by claiming himself to be the sole legal heir of the deceased propositus---subsequent ly after culmination of the proceedings in his favour, respondent also submitted an undertaking in the court for submission of details of accounts and also held himself liable/responsible to satisfy the claim of any other legal heir of the deceased if any, in case someone came forward---On getting knowledge of the said fraudulent act of respondent 'propositus' daughters/appellants moved an application under S. 383 of the Succession Act, 1925 for revocation of Succession certificate, which was allowed by the Trial Court---High Court set aside the order of revocation of Succession certificate; held, that when status and relationship of the parties with the propositus was not denied then every legal heir was entitled to get/receive his/her Shari share to the extent of his/her entitlement in the property moveable/ immovable left by the propositus---Respondent alleged that every legal heir was paid his/her due share, thus, it was for the respondent to have proved his stance of payment of respective shares to all the legal heirs but he had miserably failed to do so---Record established that the original Succession certificate was obtained by respondent by practicing fraud with the Court and the appellants---Appellants being poor illiterate ladies had no knowledge of the original Succession certificate and after getting knowledge of the same filed application for revocation of the same---Trial Court had rightly revoked the Succession certificate issued in favour of the respondent---Respondent had verified a false statement, rather concealed the true facts before the Court regarding actual legal heirs of the deceased propositus and thus apparently had committed fraud with the Court and the parties, therefore, Supreme Court directed the Trial Court to proceed against the respondent under S. 198, P.P.C. as required by S. 372(2) of the Succession Act, 1925---Appeal was allowed accordingly with costs to be borne by the respondent for the entire litigation.