Presumption of Genuineness of 30-Year-Old Document Rejected by Supreme Court | 2025 SCMR 841 Case Summary.
۔30 سال پرانے دستاویز کی صحت کا قیاس مسترد: سپریم کورٹ کا فیصلہ (2025 SCMR 841)
تعارف:
سپریم کورٹ آف پاکستان کے ایک اہم فیصلے 2025 SCMR 841 میں اس بات پر روشنی ڈالی گئی کہ محض کسی دستاویز کا تیس سال پرانا ہونا اس کی صداقت کی ضمانت نہیں ہے۔ عدالت نے واضح کیا کہ اگر کسی دستاویز پر شک ظاہر کیا جائے تو اس کی اصلیت اور قانونی حیثیت ثابت کرنا دعویدار کی ذمہ داری ہے۔
مقدمے کے حقائق:
مدعی نے عدالت میں دعویٰ دائر کیا کہ اس کی خالہ نے اسے ایک رہائشی مکان ھبہ (gift) کیا تھا۔ خالہ کی جائیداد پر ملکیت کا دعویٰ ایک مہرنامہ (dower deed) پر مبنی تھا جو کہ تیس سال پرانا تھا۔
ٹرائل کورٹ نے ابتدائی طور پر دعویٰ خارج کر دیا۔
لوئر اپیلٹ کورٹ نے مدعی کے حق میں فیصلہ دے دیا۔
ہائی کورٹ نے نظرثانی اختیار استعمال کرتے ہوئے ٹرائل کورٹ کا فیصلہ بحال کر دیا۔
سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے فیصلے میں مداخلت سے انکار کر دیا اور اپیل خارج کر دی۔
قانونی نکات:
1. دستاویز کی صحت کا قیاس:
قانون شہادت کے مطابق، اگر کوئی دستاویز تیس سال پرانی ہو تو اس کی صداقت کا قیاس کیا جاتا ہے۔ مگر یہ قیاس قابلِ تردید (rebuttable) ہوتا ہے۔ اگر اس کی تحریر یا ملکیت پر شک ظاہر کیا جائے تو عدالت اس کی تصدیق کی پابند ہوتی ہے۔
2. شک کی صورت میں ذمہ داری:
جب کسی دستاویز کے بارے میں مشکوک کردار، غلط حفاظت یا ناقص حالات ظاہر کیے جائیں تو قیاسِ صحت ختم ہو جاتا ہے۔ ایسے میں دعویدار کو ٹھوس شواہد فراہم کرنا ضروری ہوتا ہے۔
3. سپریم کورٹ کی ہدایت:
عدالت عظمیٰ نے کہا کہ صرف پرانی ہونے کی بنیاد پر کسی دستاویز کو درست نہیں مانا جا سکتا۔ جب اس پر شک ظاہر ہو جائے، تو معاون شواہد اور قابلِ بھروسا گواہی پیش کرنا لازم ہوتا ہے۔
فیصلہ کا خلاصہ:
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ چونکہ مدعی یہ ثابت نہ کر سکا کہ اس کی خالہ کو مہرنامے کی بنیاد پر جائیداد کی ملکیت حاصل ہوئی تھی، اور چونکہ مہرنامہ مشکوک تھا، اس لیے اپیل مسترد کی جاتی ہے۔
نتیجہ:
یہ فیصلہ ان تمام افراد کے لیے اہم قانونی رہنمائی فراہم کرتا ہے جو پرانے دستاویزات کی بنیاد پر جائیداد کے دعوے کرتے ہیں۔ عدالت نے واضح کیا کہ صداقت کا قیاس صرف اسی وقت فائدہ دیتا ہے جب دستاویز بے داغ، محفوظ، اور درست طریقے سے پیش کی گئی ہو۔
Must read judgement
2025 SCMR 841
Suit for possession, declaration and partition---Thirty years old document---Presumption of genuineness---Appellant/plaintiff claimed to be owner of suit property on the basis of gift made by her aunt in his favour---Aunt of appellant/plaintiff was owner on the basis of dower deed, which was a thirty years old document---Suit was dismissed by Trial Court but Lower Appellate Court decreed the same in favour of appellant/plaintiff---High Court in exercise of revisional jurisdiction restored judgment and decree passed by Trial Court in favour of respondent/defendant---Validity---Dower deed which was more than thirty years old had presumption of genuineness, but such presumption was always rebuttable by the party questioning genuineness thereof---Unsuspicious character of a document, its proper custody and other circumstances are the foundation to raise presumption of its execution---If prima facie dispute to its execution and proper custody is raised then it becomes duty of Court to determine the question of its genuineness---Donor was unable to satisfy through reliable evidence that by virtue of a dower deed, title of house was conveyed to his aunt---It might have been several years old instrument but that alone could not succeed if doubt was created about genuineness of document---Corroborative evidence should have been made available before Trial Court and Lower Appellate Court---Supreme Court declined to exercise jurisdiction to re-appraise evidence for another view---Judgment exercised by Revisional Court and conclusion drawn was the outcome of evidence available on record---Supreme Court declined to interfere in the judgment and decree passed by Trial Court---Appeal was dismissed.
Presumption of Genuineness of 30-Year-Old Document Rejected by Supreme Court | 2025 SCMR 841 Case Summary