LHC Rules on Summary Nature of Habeas Corpus in Child Custody – 2025 Case Review.
ہیبس کارپس اور بچوں کی تحویل: لاہور ہائیکورٹ کا اہم فیصلہ 2025
Hamna Fahad Vs CCPO Lahore etc
PLJ 2025 Lahore 284 | WP 89/25 | فیصلہ: 03 جنوری 2025 | جج: جناب جسٹس مزمل اختر شبیر
لاہور ہائیکورٹ نے ایک تازہ ترین فیصلے میں بچوں کی تحویل کے مقدمات میں ہیبس کارپس کی درخواست کے دائرہ کار (jurisdiction) سے متعلق اہم اصول وضع کیے ہیں۔
عدالتی مشاہدہ:
عدالت عالیہ نے قرار دیا:
> "ہیبس کارپس کی درخواست میں عدالت ایک والدین سے بچوں کی عارضی تحویل لے کر دوسرے والدین کے سپرد کر سکتی ہے، لیکن یہ اختیار خلاصہ (Summary) نوعیت کا ہوتا ہے۔ اس میں فریقین کے درمیان تمام تنازعات کا مکمل جائزہ نہیں لیا جاتا اور نہ ہی شواہد کی مکمل جانچ پڑتال کی جاتی ہے۔"
غیر معمولی دائرہ اختیار:
عدالت نے واضح کیا کہ ہیبس کارپس کا اختیار ایک غیر معمولی (extraordinary) نوعیت کا ہے، جو صرف فوری اور خاص نوعیت کے معاملات میں استعمال کیا جانا چاہیے۔ بچوں کی مستقل تحویل یا حوالگی جیسے معاملات میں اصل دائرہ اختیار خصوصی عدالتوں (مثلاً گارڈین کورٹ یا فیملی کورٹ) کے پاس ہوتا ہے۔
فیصلے کی قانونی اہمیت:
یہ فیصلہ واضح کرتا ہے کہ:
ہیبس کارپس کی درخواست صرف عارضی ریلیف کے لیے مؤثر ہو سکتی ہے۔
بچوں کی مستقل تحویل کا فیصلہ صرف متعلقہ قوانین (جیسے Guardian & Wards Act) کے تحت کیا جانا چاہیے۔
ہائیکورٹ کا کردار فوری تحفظ فراہم کرنے تک محدود ہوتا ہے، مکمل فیصلہ کرنے تک نہیں۔
نتیجہ:
یہ فیصلہ پاکستان کی عدالتی نظیر میں بچوں کی حوالگی سے متعلق عدالتی دائرہ اختیار کی حدود کو اجاگر کرتا ہے۔ والدین کو چاہیے کہ وہ ایسے معاملات میں متعلقہ فیملی یا گارڈین عدالت سے رجوع کریں تاکہ مکمل ٹرائل اور شواہد کی بنیاد پر مستقل اور قانونی فیصلہ ممکن ہو سکے۔
Must read judgement
PLJ 2025 Lahore 284
In habeas corpus petition the Court may recover custody of the minor children from one parent and hand the same over to other parent but said jurisdiction is summary in character and neither controversies are tried nor entire evidence is recorded under ordinary substantive and procedural laws under civil and criminal jurisdiction and such a jurisdiction being extraordinary (naeem)in its very nature should be sparingly used because the plenary jurisdiction in the matter rests under other laws in other forums of special jurisdiction who should normally be allowed to exercise it in accordance with law.
WP 89/25
Hamna Fahad Vs C.C.P.O Lahore etc
Mr. Justice Muzamil Akhtar Shabir
03-01-2025
2025 LHC 1