False Ejectment Claim Dismissed with Cost for Abuse of Court Process – 2023 CLC 1315 (Islamabad High Court).
جھوٹے دعوے پر عدالتی کارروائی کا غلط استعمال: محمد معین الدین خان کیس کا تجزیہ
(2023 CLC 1315، اسلام آباد ہائی کورٹ)
عدالتی نظام کی ساکھ تبھی برقرار رہ سکتی ہے جب اسے سچ اور انصاف کے لیے استعمال کیا جائے، نہ کہ ذاتی مفادات اور جھوٹے دعووں کے ذریعے دوسروں کو نقصان پہنچانے کے لیے۔ کیس محمد معین الدین خان بنام ڈسٹرکٹ جج اسلام آباد اسی اصول کی ایک عملی مثال ہے جس میں عدالت نے واضح پیغام دیا کہ بدنیتی پر مبنی اور جھوٹے مقدمات عدالتوں کا وقت ضائع کرتے ہیں اور متاثرہ فریق کے ساتھ سخت ناانصافی کرتے ہیں۔
کیس کا پس منظر:
محمد معین الدین خان نے ایک جائیداد کو اپنی ملکیت ظاہر کرتے ہوئے کرایہ دار کے خلاف بے دخلی کی درخواست دائر کی، جو یکطرفہ طور پر منظور ہو گئی۔ مدعا علیہ نے اس فیصلے کو ضابطہ دیوانی کی دفعہ 12(2) کے تحت چیلنج کیا اور دعویٰ کیا کہ وہ جائیداد کا اصل اور قانونی مالک ہے۔
اصل مالک عدالت میں پیش ہوا اور اس نے جائیداد کی منتقلی کی تصدیق مدعا علیہ کے حق میں کر دی۔ یوں ثابت ہو گیا کہ محمد معین الدین خان کا دعویٰ نہ صرف جھوٹا تھا بلکہ بدنیتی پر مبنی بھی تھا۔
عدالتی کارروائی اور فیصلہ:
مدعا علیہ کو یکطرفہ فیصلے کو ختم کروانے کے لیے نہ صرف 12(2) کے تحت درخواست دائر کرنا پڑی بلکہ بعد میں محمد معین الدین خان کی طرف سے دائر کردہ نظرثانی اور آئینی درخواستوں کا بھی سامنا کرنا پڑا۔
اسلام آباد ہائی کورٹ نے مشاہدہ کیا کہ:
محمد معین الدین خان نے عدالتوں کو بار بار اپنے جھوٹے دعوؤں کے لیے استعمال کیا۔
اس نے قیمتی عدالتی وقت ضائع کیا اور مدعا علیہ کو ذہنی اذیت اور مالی نقصان پہنچایا۔
اس کا مقصد صرف اور صرف جائیداد پر قبضہ کرنا تھا۔
نتیجتاً،
عدالت نے مدعا علیہ کے حق میں فیصلہ برقرار رکھتے ہوئے آئینی درخواست خارج کر دی اور محمد معین الدین خان پر قانونی اخراجات (Costs of litigation) عائد کیے، جیسا کہ دفعہ 35(1)(i) CPC کے تحت ممکن ہے۔
قانونی نکتہ:
یہ کیس اس بات کی اہم مثال ہے کہ اگر کوئی فریق جھوٹے اور بدنیتی پر مبنی دعوے کے ذریعے دوسروں کو نقصان پہنچائے تو عدالت صرف فیصلہ کالعدم نہیں کرتی بلکہ قانونی اخراجات بھی عائد کرتی ہے تاکہ عدالتی نظام کا وقار اور متاثرہ فریق کا تحفظ ممکن ہو سکے۔
نتیجہ:
2023 CLC 1315 (اسلام آباد) کا فیصلہ ہمیں یہ سکھاتا ہے کہ عدالتیں صرف قانون نہیں، انصاف کا تحفظ بھی کرتی ہیں۔ جھوٹے دعوے اور عدالتی کارروائی کا غلط استعمال نہ صرف مقدمہ ہارنے کا باعث بنتا ہے بلکہ فریق کو مالی بوجھ اور قانونی اخراجات کا سامنا بھی کرنا پڑتا ہے۔
Must read judgement
Citation Name : 2023 CLC 1315 ISLAMABAD
Side Appellant : MUHAMMAD MOINUDDIN KHAN
Side Opponent : DISTRICT JUDGE, ISLAMABAD
Ss. 12(2) & 35(1)(i)---Constitution of Pakistan, Art.199---Constitutional petition--- False and vexatious litigation---Cost of litigation, awarding of---Petitioner filed ejectment petition claiming himself as owner of suit property, which was decreed ex-parte in favour of petitioner--- Respondent claimed to be owner of suit property and had filed application under S.12(2) , C.P.C. against ex-parte order which order was set aside and was maintained by Lower Appellate Court---Validity---Previous owner entered appearance and had authenticated transfer of suit property in the name of respondent---Original owner too was burdened with frivolous litigation and an injury to his valuable property on the basis of false and vexatious litigation was caused---Respondent had to file an application under S.12(2) , C.P.C., for getting ex-parte eviction order set aside and also contest revision petition filed by the petitioner and present Constitutional petition---Respondent was unnecessarily dragged in litigation by petitioner---Petitioner repeatedly abused Courts in order to fulfill his evil design of grabbing valuable property of respondent---Petitioner repeatedly filed vexatious and frivolous claims in various Courts and had wasted precious time of Courts---Petitioner caused anguish and pain which was brought to other party by unnecessary, unfair and prolonged litigation---Respondents filed their respective costs of litigation statements in terms of S.35 (1)(i), C.P.C.---High Court declined to interfere in concurrent findings of two Courts below and had awarded cost of litigation to respondents against petitioner---Constitutional petition was dismissed accordingly