Court Allows Correction of Appellant's Name Despite Delay: PLD 2025 Quetta High Court Judgment.
عدالت نے تاخیر کے باوجود اپیل کنندہ کے نام کی تصحیح کی اجازت دے دی — PLD 2025 کوئٹہ ہائی کورٹ
تعارف:
قانونی کارروائیوں میں معمولی دفتری غلطیاں بعض اوقات بڑی پیچیدگیاں پیدا کر دیتی ہیں، خاص طور پر جب ان کی بروقت اصلاح نہ ہو۔ لیکن کیا صرف تاخیر کی بنیاد پر ایسی اصلاحات کو رد کر دینا انصاف کے تقاضوں کے مطابق ہے؟ کوئٹہ ہائی کورٹ نے حالیہ فیصلے میں اس سوال کا واضح اور انصاف پسند جواب دیا ہے۔
فیصلے کا پس منظر:
فریق اول: بی بی فریدہ (درخواست گزار)
فریق دوم: جان بی بی (مدعا علیہہ)
مرجع: PLD 2025 Quetta High Court 18
متعلقہ دفعات: سیکشن 42، 104، 151، 152 سی پی سی
بی بی فریدہ نے اپنی جائیداد کی نیلامی کے خلاف سیکشن 104 سی پی سی کے تحت 2021 میں اپیل دائر کی، جو منظور ہوئی۔ بعد ازاں انہیں معلوم ہوا کہ اپیل کے عنوان (Title) میں ان کا نام غلط لکھا گیا ہے۔ انہوں نے 2023 میں سیکشن 152 سی پی سی کے تحت اپیل کے عنوان میں نام کی تصحیح کی درخواست دی، جو متعلقہ عدالت نے دو سال کی تاخیر کی بنیاد پر مسترد کر دی۔
عدالت عالیہ کا فیصلہ:
بی بی فریدہ نے اس فیصلے کو آئینی درخواست کے ذریعے ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔ کوئٹہ ہائی کورٹ نے واضح کیا کہ:
سیکشن 152 سی پی سی عدالت کو یہ اختیار دیتا ہے کہ وہ دفتری یا حسابی غلطیوں کو درست کرے، بشرطیکہ وہ غلطیاں نادانستہ ہوں۔
سیکشن 151 سی پی سی کے تحت عدالت انصاف کے تقاضوں کو پورا کرنے کے لیے اختیارات استعمال کر سکتی ہے۔
صرف "تاخیر" کو بنیاد بنا کر دفتری غلطی کی اصلاح سے انکار کرنا قانون اور انصاف کے اصولوں کے خلاف ہے۔
چونکہ نام کی تصحیح سے دوسری پارٹی کو کوئی نقصان نہیں پہنچ رہا تھا اور یہ تصحیح محض اپیل کے عنوان میں تھی، اس لیے عدالت نے درخواست گزار کے حق میں فیصلہ دیا۔
قانونی اہمیت:
یہ فیصلہ واضح کرتا ہے کہ:
1. دفتری غلطیوں کی تصحیح کے لیے عدالتوں کے اختیارات محدود نہیں۔
2. اگر غلطی غیر ارادی ہو اور کسی کو نقصان نہ پہنچے، تو عدالت کو اصلاح کی اجازت دینی چاہیے۔
3. تاخیر کو صرف ایک فنی بنیاد کے طور پر استعمال کر کے انصاف سے انکار نہیں کیا جا سکتا۔
نتیجہ:
PLD 2025 Quetta High Court کا یہ فیصلہ ان تمام افراد کے لیے ایک اہم مثال ہے جنہیں قانونی کارروائیوں میں دفتری غلطیوں کا سامنا ہو۔ یہ فیصلہ بتاتا ہے کہ عدالتیں صرف فنی نکات پر نہیں بلکہ انصاف کے وسیع تر اصولوں پر فیصلے کرتی ہیں۔
Must read judgement
Citation Name : 2025 PLD 18 QUETTA-HIGH-COURT-BALOCHISTAN
Side Appellant : BIBI FAREEDA
Side Opponent : JAN BIBI
Ss. 42, 104, 151 & 152---Powers of courts under S.152, C.P.C. to correct clerical or arithmetical errors---Scope---Petitioner against auction of the property in execution proceedings preferred an appeal, which was allowed in the year 2021---Application filed by the petitioner under S. 152, C.P.C. in the year 2023 for correction of name of the appellant in the title of appeal was dismissed by the Appellate Court on the ground of delay of two years---Validity---There is no restriction on the power of the Court under Ss.151 & 152 of C.P.C. to correct the mistake in the plaint, judgment or decree , if the same occurs due to a bona fide mistake or oversight and the party is not found to be guilty of gross negligence---Mere fact that the petitioner sought correction after a lapse of a period of two years was not a valid ground to refuse the relief---Correction was not sought in the judgment and decree of Trial Court, rather the same was sought qua correction of the name in the title of appeal filed under S. 104, C.P.C., without prejudicing the other side---Constitutional petition was allowed, in circumstances
Court Allows Correction of Appellant's Name Despite Delay: PLD 2025 Quetta High Court Judgment
For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp
Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.