Gift Under Muslim Law Explained . Supreme Court Judgment PLD 2025 SC 339
ھبہ اور وارثوں کا اعتراض — سپریم کورٹ کا اہم فیصلہ (PLD 2025 SC 339
تعارف:
مسلم پرسنل لا کے تحت ھبہ (gift) ایک اہم اور عام طریقہ ہے جس کے ذریعے کوئی شخص اپنی منقولہ یا غیر منقولہ جائیداد کسی کو بلا معاوضہ منتقل کر سکتا ہے۔ لیکن جب کسی والد کی طرف سے بیٹی یا کسی اور عزیز کو ھبہ کیا جائے تو اکثر بعد از وفات دیگر ورثاء اس پر اعتراض کرتے ہیں۔ اسی نوعیت کا ایک مقدمہ Syed Masood Ali vs Mst. Feroza Begum and another میں سامنے آیا، جس پر سپریم کورٹ نے ایک تاریخی اور راہنما فیصلہ دیا۔
پس منظر:
ایک والد نے اپنی بیٹی کو جائیداد ھبہ کر دی۔ یہ ھبہ مکمل طور پر اسلامی اصولوں کے مطابق تھا:
- واضح اعلان کیا گیا،
- بیٹی نے ھبہ قبول کیا،
- اور قبضہ بھی دے دیا گیا۔
والد نے اپنی زندگی میں اس ھبہ کو کبھی چیلنج نہیں کیا بلکہ اسے تسلیم کیا۔
والد کے انتقال کے بعد دیگر ورثاء نے عدالت سے رجوع کیا اور دعویٰ کیا کہ یہ جائیداد تمام ورثاء میں تقسیم ہونی چاہیے، کیونکہ وہ بھی وارث ہیں۔
عدالت کا فیصلہ:
سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ:
1. ھبہ مکمل اور قانونی تھا، کیونکہ اس کے تمام تین بنیادی شرائط پوری ہو چکی تھیں:
- اعلانِ ھبہ
- قبولیت
- قبضہ کی حوالگی
2. مسلم قانون میں "spes successionis" یعنی وراثت کی محض امید یا توقع کو کوئی قانونی حیثیت حاصل نہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ جب تک کسی کی وفات نہ ہو، اس کے ورثاء کو اس کی جائیداد پر کوئی حق حاصل نہیں ہوتا۔
3. چونکہ والد نے اپنی زندگی میں ھبہ کی تصدیق کی اور کبھی اس پر اعتراض نہ کیا، اس لیے وارثوں کو اعتراض کا کوئی حق حاصل نہیں۔
قانونی اہمیت:
- یہ فیصلہ ان تمام افراد کے لیے راہنما ہے جو مسلم قانون کے تحت جائیداد کی منتقلی کرنا چاہتے ہیں۔ خاص طور پر:
- ھبہ زبانی بھی کیا جا سکتا ہے؛
- غیر منقولہ جائیداد پر بھی رجسٹریشن یا تحریر ضروری نہیں؛
- زندگی میں کیا گیا ھبہ وارثوں کی مرضی سے مشروط نہیں؛
- اگر ھبہ کے بعد قبضہ دے دیا جائے، تو وہ مکمل اور ناقابلِ تنسیخ ہوتا ہے۔
نتیجہ:
PLD 2025 SC 339 ایک واضح پیغام دیتا ہے کہ مسلم قانون میں ھبہ ایک مضبوط اور تسلیم شدہ عمل ہے۔ اگر یہ مکمل ہو جائے اور دینے والا اپنی زندگی میں اس کی تردید نہ کرے، تو بعد
Must read Judgement
PLD 2025 SC 339
The legal framework governing gifts under Muslim law.
..........
A gift, or Hiba, is defined in Hedaya as the donation of a thing from which the donee may derive a benefit. In legal terms, it refers to the immediate and unconditional transfer of property without any consideration or exchange .
Similarly, Mulla defines a hiba or gift as "a transfer of property, made immediately and without any exchange," by one person to another, and accepted by or on behalf of the latter. The Principles of Mohammedan Law by D.F Mulla outlines three essential conditions for the validity of a gift under Section 149 thereof which reads as under:-
(i) A clear and unequivocal declaration of the gift by the donor,
(ii) Acceptance of the gift, either express or implied, by or on behalf of the donee, and
(iii) Delivery of possession of the subject matter of the gift by the donor to the donee, as further explained in Section 150.
The fulfillment of these conditions renders the gift complete and legally valid. Needless to mention that gift can be made orally and requires no registration, even writing is not necessary to the validity of the gift made regarding immovable property.
..................
It is also well settled that in the case of a gift of immovable property by the husband to the wife, the fact that the husband continues to live in the house gifted or to receive the rents after the date of gift, will not invalidate the gift, the presumption being that the rents are collected by the husband as a rent collector on behalf of the wife and not on his own accord.
Under Mohammadan Law, the concept of spes successionis (the mere hope or expectation of inheriting) is not recognized, meaning a presumptive heir has no rights in the property of the deceased until his death occurs. Therefore, the appellants, as potential heirs, could not challenge the validity of the gift made by their father.
The donor, having made the gift voluntarily, affirmed it during his lifetime, and never questioned its validity before his death, leaving his successors (legal heirs) without standing to dispute the gift’s validity.
Civil Petition No.552-K of 2021 & 1108-K of 2023
Syed Masood Ali Versus Mst. Feroza Begum and another
Popular articles