Supreme Court Imposes Rs. 500,000 Fine on CDA for Frivolous Litigation.
 |
"Supreme Court Imposes Rs. 500,000 Fine on CDA for Frivolous Litigation"سپریم کورٹ کا اہم فیصلہ: غیر ضروری قانونی چارہ جوئی پر CDA پر 5 لاکھ روپے جرمانہپاکستان کی سپریم کورٹ نے حالیہ ایک مقدمے میں کیپیٹل ڈویلپمنٹ اتھارٹی (CDA) پر 5 لاکھ روپے کا جرمانہ عائد کیا، جس میں عدالت نے واضح کیا کہ عوامی ادارے غیر ضروری مقدمات دائر کر کے عدالت کا وقت ضائع نہ کریں۔ پس منظریہ مقدمہ CDA بمقابلہ احمد مرتضیٰ کے عنوان سے سپریم کورٹ میں زیر سماعت آیا۔ معاملہ ایک ایسے پلاٹ کی منتقلی کا تھا جو غیر منتقلی شدہ قرار دیا گیا تھا اور مخصوص طور پر کلینک کے لیے مختص تھا۔ CDA نے دعویٰ کیا کہ یہ پلاٹ خاندان کے علاوہ کسی اور کو منتقل نہیں ہو سکتا، اس لیے احمد مرتضیٰ کو اس کا انتقال غیر قانونی تھا۔ سپریم کورٹ کی آبزرویشنعدالت نے جب ریکارڈ کا جائزہ لیا تو معلوم ہوا کہ CDA نے خود ماضی میں متعدد بار یہی پلاٹ غیر متعلقہ افراد کو منتقل کیا تھا، لیکن جب یہی عمل احمد مرتضیٰ کے حق میں ہوا تو اعتراض کر دیا۔ سپریم کورٹ نے CDA کے اس طرز عمل کو بدنیتی پر مبنی قرار دیا اور کہا کہ ادارہ خود اپنے قوانین پر عمل نہیں کر رہا بلکہ انتخابی بنیادوں پر مخصوص کیسز میں اعتراضات اٹھا رہا ہے۔ عدالتی فیصلہعدالت نے CDA پر 5 لاکھ روپے جرمانہ عائد کیا اور حکم دیا کہ یہ رقم کسی مستند خیراتی ادارے میں جمع کرائی جائے۔ عدالت نے مزید واضح کیا کہ سرکاری ادارے بغیر کسی معقول وجہ کے مقدمات دائر کر کے عدالتوں پر غیر ضروری بوجھ نہ ڈالیں۔ CDA کی اپیل مسترد کر دی گئی۔ نتائج اور اثراتیہ فیصلہ ایک نظیر (precedent) کے طور پر کام کرے گا اور دیگر سرکاری اداروں کو یہ پیغام دے گا کہ عدالتوں کو بلاوجہ مقدمات میں الجھانے کی اجازت نہیں دی جائے گی۔ اس کے علاوہ، یہ کیس ظاہر کرتا ہے کہ عدالتیں عوامی اداروں کو بھی ان کی بدانتظامی پر جوابدہ ٹھہرا سکتی ہیں۔ قانونی سبقیہ فیصلہ خاص طور پر شہریوں کے حقوق اور قانونی نظام کی شفافیت کے لیے ایک اہم سنگ میل ثابت ہو سکتا ہے Must read Judgement |
Citation Name : 2023 SCMR 61 SUPREME-COURT
Side Appellant : CAPITAL DEVELOPMENT AUTHORITY, CDA through Chairman, CDA, Islamabad
Side Opponent : AHMED MURTAZA
O. XXVIII, R. A(3)---Public institution---Frivolous litigation---Wasting time of Court---Special costs imposed---Non-Transfer able plot allotted for use as a clinic Transfer red outside of family members of original allottee---Held, that Capital Development Authority (CDA) allowed the Transfer of the disputed plot to non-family members, from time to time and only raised a dispute with reference to the Transfer in favour of respondent---Present case was a classic example of a litigant wasting the time of the Supreme Court by filing frivolous litigation given that the present matter already stood decided by the High Court---Furthermore, the dispute, if any, raised by the CDA was based on their own conduct as the record shows that they had themselves Transfer red the disputed plot outside the family members of original allottee repeatedly and yet chose to dispute the Transfer in favour of respondent notwithstanding the earlier Transfer s made in favour of different Transfer ees---Capital Development Authority had taken no action against any officer, nor raised the present issue before their own governing body to highlight the fact that their own documents and policy were not being followed by their officers---Instead, they chose to litigate the matter and burdened the courts with litigation which did not raise a question of law or fact in good faith---Supreme Court imposed special costs of Rs.500,000/- on the CDA, which was to be deposited in any approved charity---Petition for leave to appeal was dismissed and leave was refused.