What is 406 ppc , details discussion on Definition and scope of treason criminal (406).
خیانت مجرمانہ (406) کی تعریف اور سکوپ
خیانتِ مجرمانہ (دفعہ 406 PPC) — تعریف اور دائرۂ کار
خیانتِ مجرمانہ کا تصور:
خیانتِ مجرمانہ کا تصور اعتماد (Trust) پر مبنی ہے، جہاں ایک شخص (امانت دینے والا) دوسرے شخص (امین) پر بھروسہ کرتے ہوئے اپنی ملکیت یا اس پر اختیار اس کے سپرد کرتا ہے۔ قانون کی نظر میں ان دونوں کے درمیان ایک fiduciary relationship قائم ہو جاتا ہے۔
قانونی تعریف:
دفعہ 405 تعزیراتِ پاکستان (PPC) خیانتِ مجرمانہ کی تعریف بیان کرتی ہے، جبکہ اس کی سزا عام حالات میں دفعہ 406 PPC کے تحت مقرر ہے۔
خیانتِ مجرمانہ کے بنیادی اجزاء:
دفعہ 405 PPC کے تحت خیانتِ مجرمانہ کے لیے درج ذیل عناصر کا ہونا ضروری ہے:
(i) امانت یا اختیار کا سپرد کیا جانا:
ملزم کو کسی جائیداد یا اس پر اختیار (dominion) سونپا گیا ہو۔
(ii) بددیانتی پر مبنی تصرف:
ملزم نے اس جائیداد کو بددیانتی سے اپنی ملکیت میں شامل کیا ہو،
یا اپنے استعمال میں لایا ہو،
یا کسی ایسے طریقے سے استعمال یا منتقل کیا ہو جو امانت کے منافی ہو،
یا جان بوجھ کر کسی اور کو ایسا کرنے دیا ہو۔
انگریزی قانون سے مشابہت:
خیانتِ مجرمانہ کا جرم انگریزی قانون میں Embezzlement کے جرم سے مشابہ ہے۔
شدید صورتیں (Aggravated Forms):
خیانتِ مجرمانہ کی شدید اقسام دفعات 407 تا 409 PPC کے تحت قابلِ سزا ہیں۔
امانت، اختیار اور جائیداد کی وضاحت:
امانت (Entrustment):
کسی چیز کا کسی خاص مقصد کے لیے قبضہ دینا، بغیر ملکیت منتقل کیے۔
اختیار (Dominion):
کسی چیز پر کنٹرول یا تصرف کا قانونی اختیار، مثلاً کسی گاڑی یا مال پر اختیار۔
جائیداد (Property):
دفعہ 405 PPC میں لفظ "جائیداد" بغیر کسی تخصیص کے استعمال ہوا ہے،
لہٰذا اس کا مفہوم وسیع ہے اور اسے صرف منقولہ جائیداد تک محدود نہیں کیا جا سکتا۔
اہم اصول:
خیانتِ مجرمانہ اسی وقت بنتی ہے جب جائیداد ملزم کی ملکیت نہ ہو بلکہ کسی اور کی ہو۔
بدنیتی (Mens Rea) کا عنصر:
بددیانتی کی تعریف:
دفعہ 24 PPC کے مطابق، بددیانتی سے مراد ایسا فعل ہے جس کا مقصد
کسی شخص کو ناجائز فائدہ
یا کسی دوسرے کو ناجائز نقصان پہنچانا ہو۔
عملی اطلاق:
دفعہ 405 PPC کے تحت یہ ضروری ہے کہ
مالک کو جائیداد سے محروم کیا جائے
یا اسے ناحق اس کے حق سے روکا جائے۔
بددیانتی کا ثبوت:
اگر براہِ راست ثبوت موجود نہ ہو تو حالات و واقعات سے بھی بددیانتی اخذ کی جا سکتی ہے۔
بددیانتی کے افعال:
یہ شرط درج ذیل میں سے کسی ایک عمل سے پوری ہو جاتی ہے:
– غلط تصرف (Misappropriation)
– ذاتی استعمال (Conversion)
– ناجائز استعمال
– غیر قانونی منتقلی یا ضائع کرنا
خیانتِ مجرمانہ اور دھوکہ دہی (Cheating) میں فرق:
قانونی فرق:
دفعہ 405 PPC کے تحت خیانتِ مجرمانہ،
دفعہ 420 PPC کے تحت دھوکہ دہی سے مختلف جرم ہے۔
قانونی وضاحت:
جو جائیداد دھوکہ دہی سے حاصل کی جائے،
وہ خیانتِ مجرمانہ کے زمرے میں نہیں آتی۔
بنیادی نکتہ:
خیانتِ مجرمانہ میں اعتماد رضاکارانہ طور پر دیا جاتا ہے،
جبکہ دھوکہ دہی میں جائیداد فریب کے ذریعے حاصل کی جاتی ہے۔
جرم کی تکمیل:
دفعہ 420 PPC کے تحت جرم اس وقت مکمل ہو جاتا ہے
جب دھوکہ دے کر جائیداد حاصل کر لی جائے،
بعد میں اس کے استعمال سے کوئی نیا جرم پیدا نہیں ہوتا۔
سرمایہ کاری اور امانت میں فرق:
سرمایہ کاری (Investment):
رقم کسی خاص مقصد کے لیے استعمال کی جاتی ہے۔
امانت (Entrustment):
رقم یا جائیداد محفوظ رکھنے کے لیے دی جاتی ہے
اور اصل حالت میں واپس کرنا مقصود ہوتا ہے۔
عدالتی نظیر:
Crl. Misc. No.69238/B/2021
Muhammad Saleem وغیرہ بنام ریاست وغیرہ
2024 MLD 309
PLJ 2022 Cr.C 1314
The concept of trust envisages that one person (the settlor) while relying upon another person (the trustee) and reposing special confidence in him commits property to him. There is a fiduciary relationship between the two in law. Section 405 PPC defines criminal breach of trustm
The essential ingredients of criminal breach of trust under section 405 PPC are:
(i) the accused must be entrusted with property or dominion over it; and
(ii) he must have dishonestly misappropriated the property or converted it to his own use or disposes it of in violation of any trust or willfully suffers any other person to do so.
The offence of criminal breach of trust resembles the offence of embezzlement under the English law. The punishment for ordinary cases is provided in section 406 PPC but there are aggravated forms of the offence also which are dealt with under section 407 to 409 PPC.
The first condition mentions three important terms: entrustment, dominion and property. “Entrustment” means handing over possession of something for some purpose without conferring the right of ownership while “dominion” refers to “the right of control or possession over something, such as, dominion over the truck”. 3The term “property” has been used without any qualification so it must be understood in the wider sense. There is no reason to restrict its meaning to movable property. Further, the word “property” must be read in conjunction with “entrustment” and “dominion”. A trust contemplated by section 405 PPC would arise only when the property belongs to someone other than the accused.
According to the second condition, the accused must be shown to have mens rea. Section 24 PPC defines “dishonestly” as the doing of an act with the intention of causing wrongful gain to one person or wrongful loss to another person. Thus, in the context of section 405 PPC the property must be lost to the owner or he must be wrongfully kept out of it. Dishonest misappropriation may sometimes be inferred from the circumstances if there is no direct evidence. This second condition is satisfied by any one of four positive acts, namely, misappropriation, conversion, use or disposal of property.
The offence of criminal breach of trust as defined in section 405 PPC is distinct from the offence of cheating under section 420 PPC. Basu explains: “Property obtained by cheating is not capable of being fraudulently converted under section 405. The notion of a trust is that there is a person trustee or entrustee, in whom confidence is reposed by another who commits property to him; this again supposes that the confidence is freely given. A person who obtains a property by trick from another bears no resemblance to a trustee and cannot be regarded as a trustee under section 405. The essence of the offence under section 405 is the dishonest conversion of the property entrusted, but the act of cheating itself involves a conversion. Conversion signifies the depriving of the owner of the use and possession of his property. When the cheat afterwards sells or consumes or otherwise uses the fruit of his cheating, he is not committing an act of conversion, for the conversion is already done, but he is furnishing evidence of the fraud he practised to get hold of the property. Therefore, cheating is a complete offence by itself … The offence under section 420 is complete as soon as delivery is obtained by cheating, and without further act of misappropriation there can be no breach of trust.”
The law recognizes a distinction between investment of money and entrustment thereof. In the former the sum paid or invested is to be utilized for a particular purpose while in the latter case it is to be retained and preserved for return to the giver and is not meant to be utilized for any other purpose.
Crl. Misc. No.69238/B/2021
Muhammad Saleem etc Vs The State etc.
2024 MLD 309
PLJ 2022 Cr.C 1314