 |
| Will on whole property. |
⚖️ قانونی وارث کے حق میں وصیت: ایک تہائی جائیداد تک محدود
2021 CLC 1788 — بلوچستان ہائی کورٹ، کوئٹہ
📌 مقدمے کا مختصر پس منظر
اس مقدمے میں مدعیان نے اپنے مرحوم والد کی جانب سے زندگی میں کی گئی وصیت کی بنیاد پر متنازعہ جائیداد پر ملکیت کا دعویٰ کیا۔ دیگر قانونی وارثوں نے وصیت کو تسلیم نہیں کیا بلکہ اس کی مخالفت کی۔
⚖️ ہائی کورٹ کا اہم اصول
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ اگر کسی شخص نے اپنے قانونی وارث کے حق میں وصیت کی ہو تو دیگر قانونی وارثوں کی رضامندی کے بغیر ایسی وصیت مکمل جائیداد پر نافذ نہیں ہو سکتی۔
وصیت زیادہ سے زیادہ ایک تہائی (1/3) جائیداد تک مؤثر ہو سکتی ہے، جبکہ باقی جائیداد قانونِ وراثت کے مطابق تمام قانونی وارثوں میں تقسیم ہوگی۔
📝 وارثوں کی رضامندی کی اہمیت
اگر دوسرے قانونی وارث وصیت پر رضامندی ظاہر کر دیں تو وصیت کو ایک تہائی سے زیادہ حصے تک بھی نافذ کیا جا سکتا ہے۔ لیکن اس مقدمے میں دیگر وارثوں نے وصیت کی مخالفت کی، اس لیے اسے مکمل طور پر نافذ نہیں کیا جا سکا۔
🏛️ عدالت کا حتمی فیصلہ
ٹرائل کورٹ اور لوئر اپیلٹ کورٹ پہلے ہی مدعیان کا دعویٰ مسترد کر چکی تھیں۔ بلوچستان ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ ماتحت عدالتوں کے فیصلوں میں کوئی غیر قانونی بات، شہادت کی غلط تشریح یا اہم شہادت کو نظرانداز کرنا ثابت نہیں ہوا، لہٰذا نظرثانی درخواست بھی خارج کر دی گئی۔
🔑 اہم قانونی اصول
قانونی وارث کے حق میں وصیت، دیگر وارثوں کی رضامندی کے بغیر صرف ایک تہائی تک مؤثر ہو سکتی ہے؛ باقی جائیداد قانونِ وراثت کے مطابق تقسیم ہوگی۔
Must read judgement.
Citation Name: 2021 CLC 1788 QUETTA-HIGH-COURT-BALOCHISTAN
Side Appellant: ABID ALI
Side Opponent: MUHAMMAD TAHIR
Will---Validity--Scope--Will, in favour of legal heirs---Principle---Plaintiffs claimed to be owners of suit property on the basis of 'Will Deed' executed by their deceased father during his life time---Defendants were also legal heirs of deceased who were denied execution of any such deed-Trial Court and Lower Appellate Court concurrently dismissed the suit and appeal filed by plaintiffs---Validity---Legal heirs had not consented rather contested the suit and alleged 'Will Deed' was not according to Islamic Law---When other legal heirs did not assent to bequest to plaintiffs, the property was to be devolved in Inheritance by way of Inheritance mutation attested in favour of parties to all legal heirs as per law and "Will" could be valid to the extent of 1/3rd of the property---"Will Deed" could only be enforceable as the bequeath of deceased if it was assented to by other legal heirs, who did not assented to the will as such the same was not enforceable---High Court in exercise of revisional jurisdiction declined to interfere in concurrent judgments and decrees passed by two Courts below as there was no illegality or misreading or non-reading of evidence could be pointed out---Revision was dismissed, in circumstances.