Cheque Bounce Case Lahore High Court 2026 | Section 118 Presumption & Burden of Proof 2026 CLC 252 PLJ 2025 Lahore 798

Cheque Bounce Case Lahore High Court 2026 | Section 118 Presumption & Burden of Proof.

2026 clc 252

چیک کے مقدمات میں دفعہ 118 کے تحت قانونی مفروضہ اور بارِ ثبوت

چیک کے مقدمات میں سب سے اہم قانونی نکتہ یہ ہے کہ جب مدعا علیہ چیک کے اجرا کو تسلیم کر لے تو قانون کے مطابق دفعہ 118 قابلِ انتقال اسناد ایکٹ کے تحت یہ مفروضہ قائم ہو جاتا ہے کہ چیک کسی عوض کے بدلے جاری کیا گیا تھا۔

🔹 ابتدائی ثبوت کی ذمہ داری:

ابتدائی طور پر یہ ذمہ داری مدعی پر ہوتی ہے کہ وہ عدالت میں یہ ثابت کرے کہ چیک واقعی مدعا علیہ نے جاری کیا۔

🔹 بارِ ثبوت کا منتقل ہونا:

جب مدعی چیک کے اجرا کا ثبوت فراہم کر دے تو دفعہ 118 کے تحت بارِ ثبوت مدعا علیہ پر منتقل ہو جاتا ہے کہ وہ ثابت کرے کہ چیک کسی عوض کے بغیر جاری ہوا۔

🔹 رد کرنے کے لیے معیارِ ثبوت:

عدالتِ عظمیٰ پاکستان کے مطابق، چیک کے حق میں قائم اس مفروضے کو رد کرنا انتہائی مضبوط شہادت کے ذریعے ممکن ہے۔ اگر چیک کے اجرا سے انکار نہ کیا جائے تو مدعا علیہ کے لیے اس مفروضے کو رد کرنا مزید مشکل ہو جاتا ہے۔

🔹 ناکافی رقم کی صورت میں:

اگر یہ ثابت ہو جائے کہ چیک مدعا علیہ کے بینک اکاؤنٹ کا ہے اور ناکافی رقم کی وجہ سے ڈس آنر ہوا تو مدعا علیہ کے لیے دفاع کے امکانات بہت محدود رہ جاتے ہیں۔

نتیجہ:

چیک کے مقدمات میں، جب اجرا کا انکار نہ ہو اور چیک ناکافی رقم کی وجہ سے ڈس آنر ہو، تو مدعی کا دعویٰ مضبوط اور کامیاب ہونے کے امکانات زیادہ ہوتے ہیں، اور مدعا علیہ کے لیے دفعہ 118 کے مفروضے کو رد کرنا بہت مشکل ہو جاتا ہے۔

Must read judgement.

2026 CLC 252
PLJ 2025 Lahore 798

The presumption u/s 118 Negotiable Instrument Act shall arise every time when the execution of negotiable instrument is admitted by a defendant. It, however, can certainly be rebutted by a defendant through a direct and circumstantial evidence to demonstrate, where consideration is absent in which case the onus to prove would shift onto the plaintiff. The initial proof of due execution of a negotiable instrument by the defendant shall rest on the plaintiff and upon such discharge the onus shall shift to the defendant perforce of the presumption under Section 118 of the Act. It is then for the defendant to prove that the negotiable instrument is not supported by a consideration, notwithstanding the fact that leave to appear and defend has been granted. As far as the standard of proof for rebuttal of presumption of Section 118 of Act is concerned, the Hon’ble Supreme Court of Pakistan has held that such presumption in favour of a cheque ought to be rebutted strongly by issuer of a cheque. It is a trite law when the execution is not denied, the burden and standard of rebuttal is much more heavier. It has been enunciated by the Apex Court that in a case where it is established that the cheque in issue belonged to the bank account of the defendant and the cheque has been dishonoured due to “insufficient funds” no other ground is available to a defendant.

R.F.A. No. 23970 of 2025  

TAHIR JAVED versus MUHAMMAD SHARIF--

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.