2025 CLC 577 | Inheritance Shares of Widow, Daughter & Brother – Balochistan High Court Judgment
---
کیس کا پس منظر:
ایک شخص کے انتقال کے بعد اس کی بیوہ صفینہ اور بیٹی نے شرعی فتویٰ کی بنیاد پر پوری جائیداد اپنے نام منتقل کر لی اور اس کا ایک حصہ تیسرے شخص کو فروخت بھی کر دیا۔
مرحوم کے بھائی کے ورثا نے عدالت میں دعویٰ کیا کہ وہ بھی وراثت میں حصہ دار ہیں کیونکہ بھائی بطور residuary وارث شرعاً حق رکھتا ہے۔
ٹرائل کورٹ نے دعویٰ خارج کر دیا،
تاہم اپیلیٹ کورٹ نے فیصلہ بدل کر بھائی کے وارثوں کے حق میں کر دیا۔
بیوہ اور بیٹی نے یہ فیصلہ ہائی کورٹ میں چیلنج کیا۔
---
ہائی کورٹ کا فیصلہ:
بلوچستان ہائی کورٹ کے جسٹس سردار احمد حلیمی نے فیصلہ دیتے ہوئے D.F. Mulla's Principles of Mohammadan Law (پیراگراف 63 اور 65) کے مطابق وراثتی حصے طے کیے:
1. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ بیوہ کو شرعاً ترکہ کا 1/8 (ایک اَٹھواں) حصہ ملتا ہے۔
2. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ بیٹی کو شرعاً 1/2 (آدھا) حصہ ملتا ہے۔
3. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ مرحوم کا بھائی بطور residuary وارث باقی ماندہ ترکہ کا حق دار ہے۔
4. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ بیوہ اور بیٹی نے جھوٹے فتویٰ پر جائیداد اپنے نام منتقل کر کے بھائی کے حق کو نظرانداز کیا، جو شرعاً درست نہیں۔
5. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ فروخت شدہ زمین چونکہ بھائی کے حصے کو متاثر نہیں کرتی، اس لیے اس کی منسوخی درست نہیں۔
6. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ اپیلیٹ کورٹ کا فیصلہ حصوں کے تعین تک درست اور سیل ڈیڈ کی منسوخی تک غلط ہے۔
7. ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ سول ریویژن خارج کی جاتی ہے۔
---
نتیجہ:
عدالت نے واضح کر دیا کہ بیوی، بیٹی اور بھائی تینوں شرعی طور پر وارث ہیں۔
بیوی کو 1/8، بیٹی کو 1/2، اور باقی ماندہ جائیداد بھائی کو ملے گی۔
جھوٹے فتوے یا غلط انتقال سے کسی وارث کا حق ختم نہیں ہوتا۔
Must read Judgement
2025 C L C 577
[Balochistan]
Before Sardar Ahmed Haleemi, J
SAFINA and another ---PetitionersVersus
JAWAHIR BEGUM and 6 others ---Respondents
Civil Revision No. 439 of 2022, decided on 10th October, 2024.
Islamic Law---
----Inheritance---Share in the legacy of deceased brother who left behind a daughter and wife (petitioners)---Scope---Predecessor-in-interest of the respondents being the surviving legal heir of his deceased brother instituted the suit against the petitioners, who on the basis of a false and fabricated Sharai fatwa got mutated the properties left by the deceased in their names and further sold out a portion to third person (respondent No.6) by depriving respondents of their right of inheritance---Suit was dismissed by the Trial Court, however, the Appellate Court accepted the appeal of the respondents and decreed the suit---Contention of the petitioners was that they being legal and lawful heirs of deceased were the only ones entitled to the legacy of the deceased and predecessor of respondents being distant kindred was not entitled to legacy of his deceased brother---Validity---According to D.F. Mullah's principle of Mohammadan Law under Para-63, the wife and daughter (petitioners) were "sharers" and were entitled to "one-eighth share" and "one-half" of inheritance, respectively---Brother of the deceased i.e. predecessor of respondents came within the category of residuaries, which was in Para-65 of D.F. Mullah's principle of Mohammadan Law---After payment of the deceased's funeral expenses, and debt (if any), the petitioners being widow and daughter of the deceased were sharers and were entitled as per their respective shares, while predecessor of respondents being brother came within the category of residuaries, thus was entitled to a share in the legacy of his deceased brother---Petitioners had sold out a piece of land from the rest of the property through a sale deed in favour of another respondent, which was also not disputed by the parties---As the share of predecessor of respondents would not be affected, thus, the Appellate Court's findings to the extent of cancellation of registered sale deed were held to be legally incorrect, however, the findings of the Appellate Court to the extent of determination of shares of the parties were held to be correct---Civil revision was dismissed, in circumstances.
Sohail Ahmed Rajput for Petitioners.
Muhammad Sharif for Respondents Nos. 1 to 5.
Javed Iqbal Kasi for Respondent No. 6.
Shahid Baloch, Additional Advocate General for Respondents Nos. 7 and 8.
Popular articles
No comments:
Post a Comment