Framing of Issues under CPC: Key Lessons from 2025 CLC 323 Lahore High Court Judgment
۔
دیوانی مقدمات میں Issues (مسائل) کی فریمینگ انصاف کے عمل کی بنیاد ہے۔ اگر عدالت اصل تنازع کو واضح نہ کرے تو پورا مقدمہ غلط سمت اختیار کر لیتا ہے۔ لاہور ہائی کورٹ کا فیصلہ عبدالرحمان اور دیگر بنام محمد فاروق اور دیگر (2025 CLC 323) اس اصول کو ایک بار پھر اجاگر کرتا ہے۔
🔹 کیس کا پس منظر
عبدالرحمان اور دیگر نے محمد فاروق وغیرہ کے خلاف ڈیکلیریشن اور میسنی پرافٹس کے لیے دعویٰ دائر کیا۔
ٹرائل کورٹ نے مقدمہ خارج کر دیا، مگر اس کی وجہ یہ تھی کہ عدالت نے پلیڈنگز کے مطابق درست Issues فریم نہیں کیے۔
فریقین کو اصل تنازع پر ثبوت دینے کا موقع نہ ملا اور مقدمہ انصاف کے تقاضوں کے مطابق نہ چل سکا۔
🔹 ہائی کورٹ کے مشاہدات
لاہور ہائی کورٹ (جسٹس شاہد بلال حسن اور جسٹس مسعود عابد نقوی) نے درج ذیل نکات بیان کیے:
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ Issues کا مقصد اصل تنازع کو واضح کرنا اور ثبوت و دلائل کو ایک خاص سوال پر مرکوز کرنا ہے۔
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ ٹرائل کورٹ نے Order XIV Rule 1 CPC کی خلاف ورزی کی اور اصل تنازع کو نظر انداز کیا۔
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ عدالت کسی بھی وقت ڈگری سے پہلے Issues میں ترمیم کر سکتی ہے (Order XIV Rule 5 CPC) مگر یہ اختیار استعمال نہیں کیا گیا۔
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ غلط Issues کی وجہ سے مقدمہ غیر منصفانہ بنیادوں پر خارج ہوا۔
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ فیصلہ اور ڈگری کالعدم ہیں اور مقدمہ دوبارہ سماعت کے لیے ریفریم شدہ Issues کے ساتھ واپس بھیجا جائے۔
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ اپیل کنندگان کی اپیل منظور کی جاتی ہے۔
🔹 قانونی اصول
Order XIV Rule 1 CPC – عدالت پر لازم ہے کہ پلیڈنگز کے مطابق مسائل فریم کرے۔
Order XIV Rule 5 CPC – عدالت کسی بھی وقت ڈگری سے پہلے مسائل میں ترمیم کر سکتی ہے۔
Specific Relief Act, Section 42 – ڈیکلیریشن اور میسنی پرافٹس کے مقدمات میں درست Issues لازمی ہیں۔
سابقہ نظائر:
🔹 عملی رہنمائی
وکلاء کے لیے: پلیڈنگز واضح رکھیں اور عدالت سے درست Issues فریم کرنے پر زور دیں۔
جج صاحبان کے لیے: Issues کی فریمینگ محض رسمی کارروائی نہیں بلکہ انصاف کی بنیاد ہے۔
فریقین کے لیے: مقدمے کے آغاز میں Issues پر توجہ دینا انصاف کے حصول کے لیے ضروری ہے۔
🔹 نتیجہ
یہ فیصلہ اس حقیقت کو اجاگر کرتا ہے کہ انصاف کی شروعات درست Issues سے ہوتی ہے۔ اگر عدالت یہ ذمہ داری پوری نہ کرے تو مقدمہ کالعدم ہو سکتا ہے۔ عبدالرحمان بنام محمد فاروق ایک اہم نظیر ہے جو یاد دلاتی ہے کہ Issues مقدمے کا رخ متعین کرتے ہیں،
Must read Judgement on framing of Issues
2025 C L C 323
[Lahore]
Before Shahid Bilal Hassan and Masud Abid Naqvi, JJ
ABDUL RAHMAN and others ---Appellants
Versus
MUHAMMAD FAROOQ and others ---Respondents
R.F.A. No.14953 of 2022, heard on 20th February, 2024.
(a) Civil Procedure Code (V of 1908)---
----O. XIV, R. 1, O. XV, R. 1, O. XVIII, R. 2, O. XX, R. 5 & O.XLI, R. 31--- Issues, framing of---Object, purpose and scope---Main object of framing of issues is to ascertain the real dispute between parties by narrowing down area of conflict and determine where parties differ---Obligation is cast on Court to read plaint and written statement and then determine with assistance of counsel for parties, material propositions of fact or of law on which parties are at variance---Issue is formed on which decision of case depends---Object of an "issue" is to tie down evidence and arguments and decision to a particular question so that there may be no doubt on what the dispute is---Judgment then proceeding issue-wise is able to tell precisely how the dispute was decided---It is duty of Court to frame issues from material propositions---To frame issues, Court is to find out questions of fact, questions of law and mixed questions of fact and law from pleading of parties and other materials, which are produced with the pleadings---Parties are to produce their evidence to prove or disprove framed issues.
(b) Civil Procedure Code (V of 1908)---
----O. XIV, R. 5---Amendment of issues---Stage---Court at any time before passing of decree, can amend framed issues on those terms, which it thinks fit---Such amendment of framed issues should be necessary for determination of matters in controversy between the parties.
(c) Specific Relief Act (I of 1877)---
----S. 42---Civil Procedure Code (V of 1908), O. XIV, R. 1---Suit for declaration and recovery of mesne profits---Failure to frame proper issues---Suit filed by appellants/plaintiffs for declaration and recovery of mesne profits was dismissed by Trial Court---Validity---Issues were not according to pleadings of parties---Trial Court was not acquainted with the real myth of framing of issues---Parties had to lead evidence keeping in mind burden of proof placed upon their shoulders while formulating issues---Issues framed by Trial Court did not cover real controversy and provisions of O. XIV, R. 1, C.P.C. had been defiled---High Court set aside judgment and decree handed down by Trial Court and case was remanded for decision afresh after reframing issues---Appeal was allowed accordingly.
Muhammad Yousaf and others v. Haji Murad Muhammad and others PLD 2003 SC 184 and Mst. Rasheeda Bibi and others v. Mukhtar Ahmad and others PLJ 2010 SC 530 rel.
Syed Muhammad Usman Tirmizi for Petitioners.
Asif Siddique Chaudhary for Respondents.
For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp
Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.
No comments:
Post a Comment