G-KZ4T1KYLW3 Request to Summon Deceased Journalist’s Tax Record Rejected under Section 216 of Income Tax Ordinance – Defamation Case Between Rauf Klasra and Basit Shuja

Request to Summon Deceased Journalist’s Tax Record Rejected under Section 216 of Income Tax Ordinance – Defamation Case Between Rauf Klasra and Basit Shuja

Request to Summon Deceased Journalist’s Tax Record Rejected under Section 216 of Income Tax Ordinance – Defamation Case Between Rauf Klasra and Basit Shuja.


سول مقدمات میں تیسرے شخص کا انکم ٹیکس ریکارڈ طلب کرنے کی قانونی پابندی – اسلام آباد ہائی کورٹ کا اہم فیصلہ


اسلام آباد ہائی کورٹ نے ایک اہم فیصلے میں واضح کیا ہے کہ کسی تیسرے شخص کا انکم ٹیکس ریکارڈ، جو مقدمے کا فریق نہ ہو، عام سول مقدمات میں طلب نہیں کیا جا سکتا، سوائے ان مخصوص حالات کے جو سیکشن 216 انکم ٹیکس آرڈیننس 2001 میں بیان ہیں۔

ارشد شریف سے 20 لاکھ روپے لیے مگر ان کے جنازے میں شریک نہ ہوئے

یہ کیس معروف صحافی راوف کلاسرا اور باسط شجاع کے درمیان ہرجانے کے دعویٰ (Defamation Ordinance 2002 کے تحت) کا تھا۔ مدعا علیہ باسط شجاع پر الزام تھا کہ انہوں نے ٹویٹر پر جھوٹے اور توہین آمیز الزامات لگائے کہ مدعی نے مرحوم صحافی ارشد شریف سے 20 لاکھ روپے لیے مگر ان کے جنازے میں شریک نہ ہوئے اور مزید تضحیک آمیز کلمات کہے۔

مرحوم ارشد شریف کا 2019 کا انکم ٹیکس ریکارڈ طلب کیا جائے

مقدمے کے دوران، جب مدعی کا گواہ جرح کے لیے پیش تھا، مدعا علیہ نے درخواست دی کہ ایف بی آر سے مرحوم ارشد شریف کا 2019 کا انکم ٹیکس ریکارڈ طلب کیا جائے، تاکہ دفاع میں مدد مل سکے۔ ٹرائل کورٹ نے یہ درخواست مسترد کر دی اور قرار دیا کہ:

1. سیکشن 216 انکم ٹیکس آرڈیننس 2001 کے مطابق کسی شخص کا ٹیکس ریکارڈ خفیہ ہوتا ہے اور صرف مخصوص قانونی صورتوں میں ہی طلب کیا جا سکتا ہے۔


2. مرحوم ارشد شریف مقدمے کے فریق نہیں تھے اور ان کا ٹیکس ریکارڈ اس تنازع سے براہِ راست متعلق نہیں۔


3. کسی غیر فریق شخص کا مالیاتی ریکارڈ طلب کرنا اس کی پرائیویسی کے حق کی خلاف ورزی ہے۔

ریویژن خارج کر دی گئی


اسلام آباد ہائی کورٹ نے ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو درست قرار دیتے ہوئے کہا کہ نہ کوئی قانونی سقم، نہ دائرہ اختیار سے تجاوز، اور نہ ہی کوئی بے ضابطگی پائی گئی۔ لہٰذا سول ریویژن خارج کر دی گئی۔

یہ فیصلہ اس بات کو مزید مضبوط کرتا ہے کہ عدالتیں افراد کی نجی مالی معلومات کو غیر متعلقہ مقدمات میں بے جا طور پر افشا کرنے کی اجازت نہیں دیں گی، اور پرائیویسی کے حق کا تحفظ کیا جائے گا۔


Must read Judgement


PLJ 2025 Islamabad 298

Present: Muhammad Azam Khan, J.

BASIT SHUJA--Petitioner

versus

RAUF KLASRA--Respondent

C.R. No. 32 of 2025, decided on 29.4.2025.

Civil Procedure Code, 1908 (V of 1908)--

----S. 151 & O.XVI R. 6--Defamation Ordinance, 2002 (LVI of 2002), Ss. 3, 4 & 9--Income Tax Ordinance, 2001 (XLIX of 2001), S. 216--Application for summoning tax record--Dismissed--Suit for recovery of damages--Prohibition regarding requisitioning of record of an individual--Late Arshad Sharif was not a party in instant proceedings--In civil litigation, burden of proof lies upon party asserting a claim--In view of Section 216 of Income Tax Ordinance, 2001, requisitioning income tax records of an individual is prohibited except where proceedings involve Federal Government or an Income Tax Authority or certain other specified cases--In present case, no such circumstances exist necessitating summoning tax records of late Arshad Sharif--Tax returns of Late Arshad Sharif in question before trial Court in any manner and summoning income tax record of a deceased person would not be in fitness of things--Trial Court rightly passed Impugned Order--No illegality, irregularity, or jurisdictional error was found warranting interference--Civil revision dismissed. [P. 300 & 304] A, B & C

 servant before a Court of any document, declaration, or affidavit filed or the giving of evidence by a public servant in respect thereof


Section 25-A deals with partition of a Hindu undivided family and Section 26-A deals with registration of firms. To me it appears that sub-section (4) Section 150 of the Income Tax Ordinance, 1979 was taken from the 1979 Ordinance and was enacted as sub-section (4) of Section 216 by inadvertence. No other explanation is possible because as otherwise sub-section (4) of Section 216 would nullify the whole of the provisions of sub-sections (1) and (2) of Section 21

(Y.A.) Civil revision dismissed




For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.


































 





































Post a Comment

Previous Post Next Post