G-KZ4T1KYLW3 2000 SCMR 296 – Remedies Against Ex Parte Decree

2000 SCMR 296 – Remedies Against Ex Parte Decree

2000 SCMR 296 – Remedies Against Ex Parte Decree



2000 SCMR 296 –

 یکطرفہ ڈگری اور دستیاب قانونی چارہ جوئی

پس منظر


سول مقدمات میں بعض اوقات ایسا ہوتا ہے کہ ایک فریق عدالت میں حاضر نہیں ہوتا اور اس کی غیر موجودگی میں عدالت یکطرفہ فیصلہ (Ex parte decree) جاری کر دیتی ہے۔ ایسے میں متاثرہ فریق کے لیے مختلف قانونی راستے دستیاب ہوتے ہیں تاکہ وہ ڈگری کو چیلنج کر سکے۔

دستیاب قانونی راستے


سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے 2000 SCMR 296 میں وضاحت کی کہ یکطرفہ ڈگری کے خلاف متاثرہ فریق مندرجہ ذیل چار طریقے اختیار کر سکتا ہے:

1. آرڈر IX رول 13 سی پی سی کے تحت درخواست

فریق یہ مؤقف اختیار کر سکتا ہے کہ وہ کسی معقول وجہ کی بنا پر عدالت میں پیش نہ ہو سکا، لہٰذا ڈگری منسوخ کی جائے۔



2. سیکشن 96(2) سی پی سی کے تحت اپیل

یکطرفہ ڈگری کے خلاف اپیل دائر کی جا سکتی ہے۔



3. سیکشن 114 کے ساتھ آرڈر XLVII سی پی سی کے تحت نظرثانی

اگر قانونی یا عدالتی خامی ہو تو نظرثانی کی درخواست دی جا سکتی ہے۔



4. سیکشن 12(2) سی پی سی کے تحت درخواست

اگر ڈگری دھوکہ دہی، جعلسازی یا بدنیتی پر مبنی ہو تو اس کے خلاف یہ درخواست دی جا سکتی ہے۔

عدالتی مشاہدہ


سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ اگر کوئی فریق پہلے ہی آرڈر IX رول 13 سی پی سی کے تحت درخواست دے کر اپنی ریمیڈی استعمال کر چکا ہے، تو وہ دوبارہ سیکشن 12(2) سی پی سی کے تحت وہی معاملہ نہیں اٹھا سکتا۔

اہم نکات


یکطرفہ ڈگری کے خلاف چار قانونی راستے دستیاب ہیں۔

ایک بار جب کوئی فریق ایک ریمیڈی استعمال کر لے تو وہ دوسرا فورم ایک ہی بنیاد پر اختیار نہیں کر سکتا۔

ایک ہی معاملے کو بار بار مختلف دفعات کے تحت اٹھانا ناقابلِ اجازت ہے۔

قانون کا مقصد یہ ہے کہ ایک معاملے کو بار بار مختلف شکلوں میں عدالت کے سامنے نہ لایا جائے۔


✅ اس فیصلے سے یہ اصول واضح ہوتا ہے کہ عدالتیں بار بار ایک ہی معاملے کو مختلف انداز میں سننے کی پابند نہیں، بلکہ فریق کو صرف ایک موقع پر ہی اپنا موقف پیش کرنے کا حق ہے۔


Must read judgement 




2000 SCMR 296

Where civil suit was decreed ex parte, various remedies available to aggrieved person were; firstly, filing application under O.IX, R.13, C.P.C., secondly, application under S.96(2), C.P.C., thirdly, petition for review under S.114 read with O. XLVII, C.P.C. and fourthly, petition under S.12(2), С.Р.С.-Petitioner having exhausted remedy by filing an application under O.IX, R.13, C.P.C., she could not be permitted to reagitate same issue by means of fresh petition under S.12(2), C.P.C.



For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.



































 





































Post a Comment

Previous Post Next Post