SC Clarifies Preconditions for Dismissal Under Order XVII Rule 3 CPC – 2025 SCMR 1032
🏛️ آرڈر XVII رول 3 سی پی سی کے تحت مقدمہ نمٹانے کی شرائط – ایک اہم عدالتی تشریح
(2025 SCMR 1032 – محمد اکرم بنام شفقات علی)
🔹 پس منظر:
محمد اکرم نے سول کورٹ میں ایک مقدمہ دائر کیا۔ عدالتی کارروائی کے دوران جب شہادت پیش کرنے کی باری آئی تو فریق مقدمہ وقت پر شہادت پیش نہ کر سکا۔ ماتحت عدالت نے آرڈر XVII رول 3 سی پی سی کے تحت مقدمہ خارج کر دیا۔
درخواست گزار نے یہ مؤقف اپنایا کہ پچھلی تاریخ التوا اُس کی درخواست پر نہیں دی گئی تھی، اس لیے اس کے خلاف آرڈر XVII رول 3 کے تحت فیصلہ دینا خلافِ قانون ہے۔
⚖️ سپریم کورٹ کا فیصلہ:
سپریم کورٹ نے درخواست گزار کے مؤقف سے اتفاق کرتے ہوئے فیصلہ دیا کہ صرف اس بنا پر کہ فریق نے شہادت پیش نہیں کی، آرڈر XVII رول 3 کا اطلاق نہیں کیا جا سکتا جب تک کہ مخصوص شرائط مکمل طور پر موجود نہ ہوں۔
📌 عدالت عظمیٰ کے طے کردہ اہم اصول:
(ہر نکتہ شروع ہو گا "عدالت نے قرار دیا کہ...")
1. عدالت نے قرار دیا کہ آرڈر XVII رول 3 کا اطلاق صرف اس وقت ہو سکتا ہے جب پچھلی تاریخ پر مہلت فریق کی درخواست پر دی گئی ہو۔
2. عدالت نے قرار دیا کہ مہلت کا مقصد رول 3 میں بیان کردہ امور، جیسے گواہ پیش کرنا یا شہادت ریکارڈ کروانا، ہونا چاہیے۔
3. عدالت نے قرار دیا کہ اگر فریق نے جس کام کے لیے مہلت لی ہو، وہ کام مقررہ وقت میں مکمل نہ کرے، تب ہی یہ رول لاگو ہو گا۔
4. عدالت نے قرار دیا کہ متعلقہ فریق عدالت میں حاضر ہو یا قانونی طور پر "موجود" تصور کیا جائے، تب ہی عدالت فیصلہ کرنے کی مجاز ہے۔
5. عدالت نے قرار دیا کہ ریکارڈ پر ایسا مواد موجود ہونا چاہیے جس کی بنیاد پر عدالت مقدمہ کا فیصلہ میرٹ پر کر سکے۔
6. عدالت نے قرار دیا کہ مقدمہ کا فیصلہ "فوراً" یا معقول مدت میں کیا جانا ضروری ہے، محض غیر حاضری کی بنیاد پر نہیں۔
📚 قانونی اثر:
یہ فیصلہ ان تمام مقدمات کے لیے رہنمائی فراہم کرتا ہے جن میں فریق مقدمہ کی غیر حاضری یا شہادت پیش نہ کرنے پر عدالت فیصلہ سناتی ہے۔ اب واضح ہو چکا ہے کہ آرڈر XVII رول 3 کا اطلاق تبھی ممکن ہے جب تمام شرائط ایک ساتھ پوری ہوں۔
📂 حوالہ:
C.P.L.A. No. 1033-L of 2024
Citation: 2025 SCMR 1032
عنوان: Muhammad Akram vs Shafaqat Ali
Must read Judgement
----O. XVII, R.3 CPC ---Decision of suit in absence of evidence---Pre-conditions---Evidence of a party cannot be closed under Order XVII, Rule 3, C.P.C. for non-production of evidence where the case on Previous date was not adjourned at the request of such party---For the pplication of Order XVII, Rule 3 C.P.C. following conditions must co-xist: i) Adjournment must have been granted to the party at his request; ii) It must have been granted to it for the purposes mentioned Order XVII, Rule 3 C.P.C.; iii) The party which has taken the time efaulted in doing the act - for which it took the time from the Court; -) Party must be present or deemed to be present before the Court; v) here must be some material on record for decision of the case on erits and; vi) The court must decide the suit forthwith that is within a asonable time
C.P.L.A.No.1033-L of 2024
Muhammad Akram vs Shafaqat Ali
2025 SCMR 1032
Tags
شہادت کا حق بحال۔