Summary Suit under Failure to File Leave to Defend Renders Application to Set Aside Ex Parte Decree Incompetent.
Summary Suit اور Ex Parte Decree کے متعلق سپریم کورٹ کا اہم فیصلہ — 2025 SCMR 60
تعارف
پاکستان میں سول مقدمات کے تیز تر فیصلے کے لیے "سمری سوٹ" (Summary Suit) کا طریقہ کار اپنایا جاتا ہے۔ یہ کارروائی "آرڈر XXXVII سی پی سی" کے تحت کی جاتی ہے، جہاں فریقین پر مخصوص اور سخت قواعد لاگو ہوتے ہیں۔ سپریم کورٹ نے 2025 SCMR 60 میں ایک اہم نکتہ واضح کیا ہے، جس سے سمری سوٹ میں مدعا علیہ (Defendant) کے لیے دفاع کے مواقع کی نوعیت مزید سخت کر دی گئی ہے۔
مقدمے کا پس منظر
مدعی (محمد منصب) نے مدعا علیہ (محمد حنیف) کے خلاف چیکوں کی بنیاد پر رقم کی وصولی کے لیے سمری دعویٰ دائر کیا۔
مدعا علیہ کو سمن کی تعمیل کے تمام ممکنہ ذرائع سے طلب کیا گیا، مگر وہ حاضر نہ ہوا۔
آخرکار اخبار میں اشاعت کے بعد بھی مدعا علیہ پیش نہ ہوا، لہٰذا عدالت نے 18 فروری 2022 کو اسے یکطرفہ کارروائی کے تحت چلا دیا۔
مدعی نے اپنی شہادت مکمل کی اور عدالت نے 9 جون 2022 کو مدعی کے حق میں یکطرفہ فیصلہ اور ڈگری جاری کر دی۔
تقریباً 19 ماہ بعد مدعا علیہ نے صرف یکطرفہ فیصلے اور ڈگری کو ختم کرانے کی درخواست دی، مگر "Leave to Defend" کی کوئی درخواست دائر نہ کی۔
سپریم کورٹ کا فیصلہ
سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ:
> "سمری کارروائی میں، جب مدعا علیہ کے خلاف یکطرفہ کارروائی ہو جائے تو وہ صرف فیصلے کو کالعدم کرانے کی درخواست نہیں دے سکتا، بلکہ اسے لازمی طور پر دفاع کے لیے اجازت کی درخواست (Leave to Defend) بھی دینی چاہیے۔ بصورت دیگر اس کی درخواست ناقابلِ سماعت ہوگی۔"
قانونی نکتہ (Law Point)
آرڈر XXXVII کے تحت مقدمات میں مدعا علیہ کو دفاع کا حق حاصل کرنے کے لیے مخصوص طریقہ کار پر عمل کرنا ضروری ہے۔
دفاع کے لیے اجازت کے بغیر یکطرفہ ڈگری ختم کرانے کی درخواست عدالت میں قابلِ غور نہیں ہوتی۔
سمری سوٹ میں جلد بازی اور فریقین کے حقوق کے درمیان توازن قائم رکھنے کے لیے یہ اصول سختی سے نافذ کیا جائے گا۔
نتیجہ
یہ فیصلہ اس بات کی یاددہانی کراتا ہے کہ سمری مقدمات میں فریقین کو قانون کے طے شدہ طریقہ کار کی مکمل پاسداری کرنی چاہیے۔ مدعا علیہان کو چاہیے کہ وہ وقت پر اپنی پیشی یقینی بنائیں اور اگر یکطرفہ کارروائی ہو جائے تو محض ڈگری ختم کرانے پر اکتفا نہ کریں بلکہ باقاعدہ "دفاع کے لیے اجازت" بھی حاصل کریں
Must read Judgement
******** Citation Name : 2025 SCMR 60 SUPREME-COURT
****** Side Appellant :** MUHAMMAD MANSAB
****** Side Opponent :** MUHAMMAD HANIF
O.XXXVII, Rr. 1, 2 & 4---Summary suit for recovery based on cheques---Ex parte decree ---Application for setting aside ex parte decree dismissed---Validity---All available modes of service were adhered to by the Trial Court so that the petitioner (defendant) should join the proceedings and after failure in ordinary means of service, the Trial Court resorted to publication of Court notice in newspaper but even then the petitioner did not bother to join the proceedings, therefore, he was proceeded against ex parte on 18.02.2022---Even the order dated 09.06.2022 goes to divulge that after closure of ex parte evidence, the Trial Court kept the file of the case in wait but none on behalf of the petitioner joined the proceedings and ultimately the Trial Court proceeded to pass the ex parte judgment and decree dated 09.06.2022---After lapse of about 19 months, the petitioner filed application seeking setting aside of ex parte judgment and decree dated 09.06.2022 and not the order dated 18.02.2022 when he was proceeded against ex parte, that too, without filing an application for leave to appear and defend the suit, which otherwise ought to have been filed along-with the application for setting aside ex-parte proceedings, judgment and decree , because proceedings under Order XXXVII of Code of Civil Procedure, 1908 ('C.P.C.') are of summary nature and special procedure has been provided for the same---Rule 4 of O. XXXVII, C.P.C. deals with the situation where the defendant fails to appear and files application for leave to defend; however, in the instant case, no application for leave to appear and defend was filed by the petitioner and only application seeking setting aside of ex parte judgment and decree , but not the order for initiating ex parte proceedings, was filed.
Summary Suit under Order XXXVII CPC: Failure to File Leave to Defend Renders Application to Set Aside Ex Parte Decree Incompetent — 2025 SCMR 60