Correcting Clerical Errors under Section 152 CPC: Lahore High Court Judgment Analysis.
مقدمہ: سیول نظرثانی نمبر 1499/2012 (محمد حسین بمقابلہ علی محمد)
لاہور ہائیکورٹ نے سی پی سی کے سیکشن 151 اور سیکشن 152 کے تحت عدالت کے اختیارات کی تشریح کی اور فیصلہ اور ڈگری کے درمیان فرق کو واضح کیا۔ اس فیصلے میں عدالت نے یہ بیان کیا کہ عدالت کو اپنے فیصلوں اور احکام میں غیر ارادی غلطیوں کو درست کرنے کا اختیار حاصل ہے تاکہ انصاف کی تکمیل ہو سکے۔ اس مضمون میں ہم اس فیصلے کے اہم نکات اور عدالت کے اختیارات پر تفصیل سے روشنی ڈالیں گے۔
1. سی پی سی کے سیکشن 151 کے تحت عدالت کے اختیارات
سی پی سی کے سیکشن 151 کے تحت، عدالت کو اپنے فیصلوں اور احکام میں غیر ضروری پیچیدگیوں سے بچنے کے لیے اس بات کا اختیار حاصل ہے کہ وہ ایسے احکام جاری کرے جو انصاف کی تکمیل کے لیے ضروری ہوں۔ عدالت کے پاس یہ طاقت ہے کہ وہ اس کی کارروائیوں میں کسی بھی نوعیت کے استحصال یا فراڈ کو روک سکے۔ اس سیکشن کا مقصد عدالت کے عمل میں بے ترتیبی یا اس کے استحصال سے بچنا ہے۔
فیصلے میں اس بات کی وضاحت کی گئی کہ عدالت کو اپنے اختیارات استعمال کرتے وقت انصاف کے اصولوں کو مدنظر رکھنا چاہیے۔
2. سی پی سی کے سیکشن 152 کے تحت غلطیوں کی درستگی
سی پی سی کے سیکشن 152 کے مطابق، عدالت کو اپنے فیصلوں یا ڈگریوں میں کسی بھی قسم کی غیر ارادی غلطیوں یا حسابی غلطیوں کو درست کرنے کا اختیار حاصل ہے۔ اس کا مقصد یہ ہے کہ کوئی فریق عدالت کی غلطی کی وجہ سے نقصان نہ اٹھائے۔ عدالت یہ کام اپنے اختیار سے کر سکتی ہے، چاہے فریقین نے درخواست بھی نہ کی ہو۔
فیصلے میں اس بات کی وضاحت کی گئی کہ غلطی کا مطلب غیر ارادی طور پر کسی بات کو چھوڑ دینا یا غلط لکھنا ہے، جو کہ بعد میں درست کیا جا سکتا ہے تاکہ انصاف کی تکمیل ہو سکے۔ یہ اختیار عدالت کو اس لیے دیا گیا ہے تاکہ قانونی عمل میں کسی بھی قسم کی بے ترتیبی نہ ہو اور اس سے فریقین کو کوئی نقصان نہ پہنچے۔
3. فیصلہ اور ڈگری کا فرق
فیصلہ اور ڈگری کے درمیان اہم فرق کو اس کیس میں واضح کیا گیا۔ فیصلہ وہ رائے یا حکم ہوتا ہے جو عدالت فریقین کی سماعت اور شواہد کو مدنظر رکھتے ہوئے دیتی ہے۔ یہ عدالت کا حتمی اور فیصلہ کن حکم ہوتا ہے جو فریقین کے حقوق کو متعین کرتا ہے۔ ڈگری، دوسری طرف، عدالت کے فیصلے کا باضابطہ اظہار ہے، جو قابل عمل ہوتا ہے۔ یہ وہ دستاویز ہے جس کے ذریعے عدالت کا فیصلہ عملی طور پر نافذ کیا جاتا ہے۔
فیصلے میں یہ کہا گیا کہ ڈگری کو فیصلے کے مطابق ہونا چاہیے تاکہ وہ عدالت کے حکم کی صحیح عکاسی کر سکے اور اس پر عمل درآمد ہو سکے۔
4. عدالت کی ذمہ داری
عدالت کا یہ فرض ہے کہ وہ جب کسی فیصلہ یا حکم کو ڈگری کی صورت میں جاری کرے، تو وہ اس میں واضح طور پر وہ حقوق اور فوائد بیان کرے جو فریقین کو حاصل ہیں۔ ڈگری کی تفصیل کو عدالت کی رائے کے مطابق ہونا چاہیے تاکہ اس پر عمل درآمد ممکن ہو سکے۔ اس کے ذریعے عدالت کے حکم کو نافذ کیا جاتا ہے، اور اس کی تصدیق کی جاتی ہے۔
5. عدالت کے اختیارات کا استعمال
سی پی سی کے سیکشن 152 کے تحت عدالت کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ کسی بھی غیر ارادی غلطی کو درست کرے۔ یہ عمل عدالت کی اپنی طرف سے بھی کیا جا سکتا ہے، اور اس کے لیے کوئی وقت کی حدود نہیں ہیں۔ عدالت اس اختیار کو suo motu یعنی اپنی مرضی سے بھی استعمال کر سکتی ہے۔
فیصلے میں یہ بات بھی کہی گئی کہ اگر غلطی یا کمی جان بوجھ کر کی گئی ہو، تو اسے صرف نظرثانی یا اپیل کے ذریعے درست کیا جا سکتا ہے۔
6. غیر ارادی غلطیوں کا تصفیہ
فیصلے میں اس بات پر زور دیا گیا کہ جب غلطی یا کمی غیر ارادی طور پر کی گئی ہو، تو عدالت اس کو درست کرنے کے لیے سیکشن 152 کے تحت اقدامات اٹھا سکتی ہے۔ اگر غلطی یا کمی جان بوجھ کر کی گئی ہو، تو اسے عدالت کے نظرثانی، اپیل یا نظرثانی کے ذریعے ہی درست کیا جا سکتا ہے۔
نتیجہ
اس کیس میں لاہور ہائیکورٹ نے واضح طور پر کہا کہ عدالت کو اپنی غیر ارادی غلطیوں کو درست کرنے کا اختیار حاصل ہے تاکہ انصاف کی تکمیل ہو سکے اور فریقین کو کسی بھی قسم کا نقصان نہ ہو۔ اس کے علاوہ، فیصلہ اور ڈگری کے درمیان فرق کو سمجھنا ضروری ہے تاکہ عدالت کے فیصلے کو عملی طور پر نافذ کیا جا سکے۔ عدالت کے اختیارات کا استعمال حالات کے مطابق ہوتا ہے اور یہ اس بات پر منحصر ہے کہ انصاف کی تکمیل کے لیے کیا اقدامات ضروری ہیں۔
لہذا، اس فیصلے نے عدالت کی ان اہم ذمہ داریوں کو اجاگر کیا کہ وہ اپنی غلطیوں کو درست کرے اور اس بات کو یقینی بنائے کہ فیصلہ اور ڈگری میں ہم آہنگی ہو تاکہ انصاف کا عمل مؤثر اور درست ہو
Must read judgement
PLJ 2025 Lahore 223
No doubt, the Courts have inherent powers under section 151 C.P.C., to make such orders as may be necessary to meet the ends of justice or to prevent the abuse of the process of the Court but the said powers are to be exercised to secure the ends of justice.
Admittedly Section 152 C.P.C., gives an authority to the Court to correct the clerical or arithmetical mistakes even of its own motion as none should suffer due to mistake of the Court.
Judgment is verdict or decision of the Court usually recorded after recording the evidence and hearing the contesting parties. It is a conclusive judicial determination of rights of parties in any legal proceedings. Decree, is formal expression of opinion of the Court, it follows the judgment. When conclusion of the Court is translated into executable form, it is reflected in the “decree”. Decree must be drawn in consonance and in conformity with decision of the Court. Order XX Rule 6 C.P.C. defines contents of decree.
On reading Rule 6 of Order XX of C.P.C., it is but clear that, the decree should be in accordance and in conformity with the judgment. Decree in fact is will of the Court. It is true reflection of the judicial determination of rights of the parties made by the Court. It is the decree that is executed or implemented. It is duty of the Court, while drawing the decree, to specify clearly the relief granted or other determination of rights of the parties in the suit so as to make it conformity with the will of the Court capable of enforcement.
The Court has the powers under Section 152 C.P.C., to amend the orders or decrees, to remove, inter-alia, errors arising therein, from any accidental slip or omission and this power can, in express terms of the Section be exercised at any time. The plain reading of Section, leaves no doubt whatsoever, that the power conferred on the Court, if the case falls within the purview of the provisions, can be exercised at any time and it has accordingly been held that there is no time limit for entertaining an application in that behalf. Also it is apparent that the power can be exercised suo motu. It has however, been held that the fact that powers of Court under Section 152 C.P.C., are unlimited does not mean that they will be exercised in all cases in which an application for their exercise is made. The exercise of power will depend on the circumstances of each case. The power is, therefore, discretionary with the Court, although normally where the provision of section 152 C.P.C., are attracted it will order amendment, unless it is inequitable to do so.
Thus it could be said that “accidental slip or omission” as used in Section 152 C.P.C., means to leave out or failure to mention, something unintentionally, it is only where the slip or omission as accidental or unintentionally it could be supplemented or added in exercise of jurisdiction conferred under Section 152 C.P.C. Such course is provided to foster cause of justice, to suppress mischief and to avoid multiplicity of proceedings. However, where slip or omission is intentional and deliberate, it could only be remedied or corrected by way of review if permissible or in appeal or revision as the case may be.
Civil Revision No.1499 of 2012
(Muhammad Hussain, etc. Versus Ali Muhammad, etc.)