Right to Dower: No Time Limit for Enforcement During Marriage
حق مہر کی ادائیگی: نکاح کے دوران اس کی عملداری پر کوئی وقت کی حد نہیں
Citation Name : 2024 CLC 979 LAHORE-HIGH-COURT-LAHORE
Side Appellant : Mirza MUHAMMAD AKBAR BAIG
Side Opponent : ADDITIONAL DISTRICT JUDGE
S.5, Sched.---Limitation Act (IX of 1908), Art.181---Family Courts---Non-applicability of provisions of C.P.C and Limitation Act, 1908---Execution of decree---Limitation---Executing Court dismissed the execution petition being time barred---Appellate Court reversed the order in appeal---Validity---No specific period of limitation for implementation of decree of dower couldbe fixed and whenever wife moved the legal forum for satisfaction of her right, husband was under legal obligation to satisfy such decree---Postponement of recovery of dower for any consideration during subsistence of marriage would not deprive the wife from execution of the decree being barred by time---Admittedly, marriage subsisted between the parties and the nature of dower was prompt dower, which was duly recognized by the Court---Prompt dower was recoverable during subsistence of marriage on demand---Thus, no specific period of limitation for implementation of decree of such nature could be fixed---Due to subsistence of marriage, the judgment debtor, i.e. the husband acknowledged the right of his wife and he is deemed to remain under a legal obligation to satisfy the decree whenever the decree holder/wife had moved the legal forum for satisfaction of her right---Valuable rights accrued to respondent after decree of her suit for recovery of dower, therefore, it was not fair to deprive her from the benefits of decree---One who succeeded in a litigation unjustly must not retain the benefit---After acceptance of Nikah in lieu of dower and enjoying its blessings, it did not suit a husband/judgment debtor/petitioner to question the maintainability of the execution petition on the point of limitation---Constitutional petition was
حق مہر کی ادائیگی: نکاح کے دوران اس کی عملداری پر کوئی وقت کی حد نہیں
پاکستان کے فیملی لا کے تحت داؤر ایک اہم حق ہے جو بیوی کو نکاح کے بدلے میں ملتا ہے۔ یہ حق بیوی کی ملکیت ہوتا ہے، اور شوہر پر یہ قانونی ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ اسے وقت پر ادا کرے۔ تاہم، کچھ مقدمات میں یہ سوال اٹھتا ہے کہ داؤر کی ادائیگی کے لیے کوئی مخصوص مدت رکھی جا سکتی ہے یا نہیں۔
ادائیگی کے لیے کوئی مخصوص مدت نہیں رکھی جا سکتی،
لاہور ہائی کورٹ کے ایک حالیہ فیصلے میں یہ فیصلہ کیا گیا کہ داؤر کی ادائیگی کے لیے کوئی مخصوص مدت نہیں رکھی جا سکتی، خاص طور پر جب نکاح قائم ہو۔ عدالت نے کہا کہ جب تک نکاح برقرار ہو، شوہر پر یہ قانونی ذمہ داری عائد رہتی ہے کہ وہ بیوی کے داؤر کی ادائیگی کرے، چاہے اس نے مقدمہ کئی سال بعد دائر کیا ہو۔
فیصلہ اس حقیقت کو تسلیم کرتا ہے
یہ فیصلہ اس حقیقت کو تسلیم کرتا ہے کہ حق مہر ایک فوری اور مستقل حق ہے جو بیوی کو ملتا ہے، اور اس کی وصولی کے لیے کوئی وقت کی حد نہیں رکھی جا سکتی۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر بیوی نکاح کے دوران یا بعد میں داؤر کے لیے عدالت سے رجوع کرتی ہے، تو شوہر پر اس کی ادائیگی کی ذمہ داری برقرار رہتی ہے۔
بیوی کے حق میں اہم ہے
یہ فیصلہ اس بات کی وضاحت کرتا ہے کہ داؤر کی ادائیگی کے لیے وقت کی حد کا نہ ہونا بیوی کے حق میں اہم ہے، تاکہ وہ اپنے حق کو قانونی طریقے سے وصول کر سکے، چاہے کتنے ہی عرصے بعد بھی۔ اس فیصلے سے یہ پیغام ملتا ہے کہ ایک شوہر جب تک نکاح میں ہے، بیوی کے داؤر کی ادائیگی کی ذمہ داری اس پر موجود رہے گی۔
اس فیصلے سے فیملی لا کے اصولوں کی مزید وضاحت ہوتی ہے اور یہ ظاہر کرتا ہے کہ ایک بیوی کو اس کے داؤر کے حق سے محروم نہیں کیا جا سکتا، چاہے وقت گزر جائے۔