Landmark Supreme Court Ruling on Women's Inheritance Rights.
![]() |
| "Landmark Supreme Court Ruling on Women's Inheritance Rights" |
وراثتی حقوق کی جیت: سپریم کورٹ کا تاریخی فیصلہ
پاکستان میں خواتین کو وراثت سے محروم کرنا ایک عام مگر غیر قانونی اور غیر شرعی رویہ ہے۔ حالیہ سپریم کورٹ کے فیصلے (2024 PLD 1273) میں ایسے ہی ایک مقدمے میں انصاف فراہم کیا گیا، جہاں بھائیوں نے بہنوں کے وراثتی حق کو جھوٹے دعووں اور قانونی حربوں سے دبانے کی کوشش کی۔
مقدمے کا پسِ منظر
مرحوم کی جائیداد میں ان کی بیٹیاں بھی حق دار تھیں، مگر بھائیوں نے دعویٰ کیا کہ والد نے زندگی میں ہی بہنوں کو جہیز اور نقد رقم دے دی تھی، اس لیے وہ مزید وراثت کی حقدار نہیں۔ یہ معاملہ سالوں تک عدالتوں میں گھسیٹا گیا، حتیٰ کہ سپریم کورٹ تک پہنچا۔
سپریم کورٹ کا فیصلہ
عدالت نے دوٹوک فیصلہ دیا کہ بہنوں کو وراثت سے محروم کرنا شریعت اور قانون کے خلاف ہے۔ بھائیوں کی بے بنیاد درخواست کو مسترد کرتے ہوئے سپریم کورٹ نے نہ صرف پانچ لاکھ روپے جرمانہ عائد کیا بلکہ محکمہ مال کو ہدایت دی کہ وراثت شرعی اصولوں کے مطابق تقسیم کی جائے۔
فیصلے کی اہمیت
یہ فیصلہ کئی حوالوں سے اہم ہے:
- شرعی اور قانونی اصولوں پر عمل درآمد کو یقینی بناتا ہے۔
- خواتین کے وراثتی حقوق کی مضبوط حفاظت کرتا ہے۔
- بے بنیاد مقدمات کے خلاف سخت مؤقف اختیار کرتا ہے۔
نتیجہ
یہ فیصلہ نہ صرف متاثرہ بہنوں کے لیے انصاف کی جیت ہے بلکہ ان تمام خواتین کے لیے مثالی نظیر ہے جو وراثت کے حق سے محروم کی جاتی ہیں۔ سپریم کورٹ کے اس فیصلے سے واضح پیغام ملا کہ وراثتی حقوق سے انکار برداشت نہیں کیا جائے گا۔
Must read judgement
Citation Name : 2024 PLD 1273 SUPREME-COURT
Side Appellant : BAKHT BILAND KHAN
Side Opponent : ZAHID KHAN
inheritance ---Brothers depriving their sisters of their inheritance ---inheritance Mutation of deceased included his daughters---Counsel for the brothers submitted that then deceased had in his lifetime gifted some cash and gave dowry to his daughters, therefore, the daughters should have been excluded from the inheritance Mutation and from inheriting the estate of the deceased---Validity---Such contention on behalf of the brothers was completely against the Shariah and the law of Pakistan---Present case was yet another classic case of brothers' depriving their sisters of their inheritance , and did so for decades---Frivolous litigation initiated by them was undoubtedly encouraged by the fact that substantial costs were not imposed on them for putting forward an untenable claim---And, because the revenue authorities were not directed to ensure that the shares of all the legal heirs were recorded and no legal heir was deprived of his/her share---Brothers deprived their sisters' share in the inheritance of their father and filed a baseless case and then dragged it out over decades, which had eventually come before the Supreme Court---Precious court time had been wasted---It was intolerable to deprive vulnerable persons and females of their legal rights---Present petition should never have been filed because it proposed to undo Shariah and law---Petitioners (brothers) had retained possession of the daughters' share in the subject land---Petition for leave to appeal was dismissed with costs in the sum of five hundred thousand rupees, to be paid by the petitioners, with the directions that they should deposit the same with the concerned revenue authority within three months and such authority shall distribute the same amongst those who had been deprived; that if the said amount was not deposited it shall be recovered as arrears of land revenue and distributed in like manner; that the revenue authorities shall ensure that the estate of deceased was distributed amongst all his legal heirs in accordance with their shares prescribed by Shariah.
