Pre-emption notice |The right of intercession The Supreme Court rejected a "request for evidence" notice in a prescribed format . 2024 S C M R 430.

The right of intercession
The Supreme Court rejected a "request for evidence" notice in a prescribed format for a right of intercession and held that the notice must be specific and personally prepared, and in this case the petitioner's use of the prepared format was legal. is inadmissible, hence the appeal is dismissed.
2024 S C M R 430

مقدمہ میں درخواست گزار، امان اللہ، نے محمد شریف خان کے خلاف حقِ پیشی (پری ایمشن) کے تحت زمین کی ملکیت کا دعویٰ کیا تھا۔

طلب شہاد کا نوٹس

عدالت نے بتایا کہ خیبر پختونخواہ پری ایمشن ایکٹ 1987 کے تحت پیشی کے حق کا دعویٰ کرنے کے لیے "تلبِ اشہاد" کا نوٹس ضروری ہوتا ہے،

نوٹس پیش کیا وہ ایک چھپی ہوئی نمونہ فارمیٹ پر تھا

لیکن اس کیس میں درخواست گزار نے جو نوٹس پیش کیا وہ ایک چھپی ہوئی نمونہ فارمیٹ پر تھا جس میں صرف خالی خانوں کو بھر کر دکھایا گیا تھا۔ عدالت نے اسے قانونی طور پر غلط قرار دیا کیونکہ ایسا نوٹس مقدمہ کے حقائق اور حالات کے مطابق نہیں تھا اور نہ ہی یہ نوٹس، صحیح طریقے سے تیاری کرکے، درخواست گزار کی نیت اور پیشی کے حق کو واضح کرتا تھا۔

قانونی خرابی کو نظر انداز کیا جائے

عدالت نے اس بات کو بھی مسترد کیا کہ درخواست گزار کی طرف سے اس قانونی خرابی کو نظر انداز کیا جائے کیونکہ وہ ان پڑھ تھا۔ اس کے مطابق، درخواست گزار کو اپنے حقوق کا علم تھا اور اسے صحیح طریقہ اختیار کرنے کے لیے مناسب قانونی مشورہ لینا چاہیے تھا۔

نتیجہ

اس فیصلے کے نتیجے میں درخواست گزار کی اپیل مسترد کر دی گئی۔

Must read judgement

2024 S C M R 430

[Supreme Court of Pakistan]

Present: Ijaz Ul Ahsan, Jamal Khan Mandokhail and Muhammad Ali Mazhar, JJ

AMANULLAH---Appellant

Versus

MUHAMMAD SHAREEF KHAN---Respondent

Civil Appeal No. 179 of 2016, decided on 31st October, 2023.

(On appeal from the judgment dated 12.11.2015 passed by the Peshawar High Court, D.I. Khan Bench in C.R. No.165-D of 2014)

Khyber Pakhtunkhwa Pre-emption Act (X of 1987)---

----S. 13(3)---Suit for possession through pre-emption---Talb-i-ishhad, notice of---Format---Notice of Talb-i-ishhad tendered on a printed specimen/form, with blank columns filled by the petition writer---Invalid---Tendering of the notice of Talb-i-ishhad through a printed format/pro forma does not fulfill the conditions laid down under section 13 of the Khyber Pakhtunkhwa Pre-emption Act, 1987.

In this case, admittedly, the notice of Talb-i-ishhad was tendered on a printed form containing stereotyped and generalized text with different columns for land, house, and shops, allowing the pre-emptor or petition writer, as the case may be, to simply erase/cut out the inapplicable terms and fill in the blanks. This ready-made format does not fulfill the purpose of a statutory notice and the court cannot countenance the use of such pro form as which every pre-emptor can simply purchase from a vendor, shop/stall, or petition writer who, for his own convenience, gets the template for the notice printed in advance and utilizes stereotyped text in all cases by simply filling in the blank spaces for the pre-emptor to sign and send. Such a notice does not provide any classification of the pre-emptory rights and fails to convey a confirmation of the intention to press the demand of pre-emption. The purpose of a notice under the law is to convey all the necessary particulars, specifically and with a proper application of mind, on a case to case basis, in a customized/personalized form, or in the vein of a tailor-made notice rather than a ready-made notice in which the mixing or merging of irrelevant or general text with the relevant information cannot be avoided. Therefore, a notice on a printed pro forma cannot be considered a valid notice in accordance with the tenets and dictates of the law and the same should be drafted especially and individually for each particular case on its own facts and circumstances. The notice should not be a published template of the petition writer who in the present case was either not capable of drafting a custom-made or customized notice or, due to sluggishness or laziness, wrongly advised the appellant (pre-emptor) to send notice in the template form. In this regard the appellant is also equally responsible for depending solely on the petition writer. Further, the argument of the counsel for the appellant, that the aforesaid lapses should be excused as the appellant was an illiterate man, is without force. Even if the appellant was an illiterate man, as contended, he was well-aware of his right of pre-emption and the requirement of tendering talbs, hence he should also have been aware of the proper manner for performing the same and, if there was any ambiguity in his mind, he could have sought proper legal advice or assistance to structure his case of pre-emption without any legal defect and lacuna. Appeal filed by pre-emptor was dismissed.

Syed Mastan Ali Zaidi, Advocate Supreme Court for Appellant.

Syed Abid Hussain Shah, Advocate Supreme Court for Respondent.

پس منظر کیس

یہ کیس Amanullah کی طرف سے دائر Civil Appeal No. 179 of 2016 ہے، جس میں پشاور ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل دائر کی گئی تھی۔ مقدمہ Khyber Pakhtunkhwa Pre-emption Act, 1987 کے تحت حقِ اشہاد (Talb-i-ishhad) کے ذریعے قبضہ حاصل کرنے کے لیے دائر کیا گیا تھا۔

نوٹس آف طلبِ اشہاد (Talb-i-ishhad)

ا۔ نوٹس پرنٹڈ فارمیٹ / پرو فارما پر بھرا گیا تھا، جس میں خالی کالمز صرف پٹیشن رائٹر نے بھر دیے تھے۔

ب۔ ایسا تیار شدہ نوٹس سیکشن 13(3) Khyber Pakhtunkhwa Pre-emption Act کے تقاضوں کو پورا نہیں کرتا۔

ج۔ عدالت نے واضح کیا کہ ہر نوٹس مخصوص کیس کے حقائق اور حالات کے مطابق خود تیار کیا جانا چاہیے، نہ کہ اسٹیرئوٹائپ یا عام فارمیٹ استعمال کیا جائے۔

اہم وجوہات برائے عدم صداقت نوٹس

ا۔ پرنٹڈ نوٹس میں زمین، مکان اور دکان کے مختلف کالمز تھے، جنہیں صرف خالی جگہیں بھرنے کے لیے استعمال کیا گیا۔

ب۔ اس فارمیٹ سے pre-emptor کے حقوق کی وضاحت اور ارادہ ظاہر نہیں ہوتا۔

ج۔ عدالت نے کہا کہ تیار شدہ ٹیمپلیٹ نوٹس قبول نہیں کیا جا سکتا، کیونکہ یہ قانونی مقصد کو پورا نہیں کرتا۔

ذمہ داری اور قانونی مشورہ

ا۔ اپیلنٹ (pre-emptor) نوٹس کے صحیح طریقے سے دائر کرنے کے لیے ذمہ دار تھا، چاہے وہ ناخواندہ بھی ہو۔

ب۔ اگر اپیلنٹ کو شک تھا، تو وہ قانونی مشورہ یا مدد حاصل کر سکتا تھا تاکہ نوٹس قانونی تقاضوں کے مطابق تیار ہو۔

ج۔ عدالت نے کہا کہ اپیلنٹ اور پٹیشن رائٹر دونوں اس غلطی کے ذمہ دار ہیں۔

فیصلہ

اپیل مسترد کر دی گئی۔

عدالت نے واضح کیا کہ نوٹس ہر کیس کے مطابق مخصوص اور ذاتی نوعیت کا ہونا چاہیے، نہ کہ کوئی عام ٹیمپلیٹ استعمال کیا جائے۔

سبق آموز نکات

ا۔ Talb-i-ishhad نوٹس پرنٹڈ یا اسٹیرئوٹائپ فارمیٹ پر نہیں ہو سکتا۔

ب۔ ہر نوٹس کیس کی حقیقت اور تفصیلات کے مطابق ذاتی نوعیت کا ہونا چاہیے۔

ج۔ اپیلنٹ کو اپنے قانونی حقوق اور نوٹس کی تیاری کے بارے میں آگاہی ہونی چاہیے، اور قانونی مشورہ حاصل کرنا ضروری ہے۔

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.