Fake Mark Sheet & MBBS Admission Cancellation – Supreme Court of Pakistan (2024 SCMR 443)

2024 S C M R 443

ایم بی بی ایس میں داخلہ بذریعہ جعلی مارک شیٹ۔

کیس کا تعارف

LUMHS جامشورو بمقابلہ محمد احسن شکیل

سپریم کورٹ نے میڈیکل یونیورسٹی میں جعلی و بوگس مارک شیٹ کی بنیاد پر حاصل کی گئی MBBS داخلہ کی منسوخی کو مکمل طور پر درست اور قانونی قرار دیا۔

⚖️ بنیادی قانونی سوال

کیا عدالتیں یونیورسٹیوں کے اندرونی تعلیمی و تادیبی معاملات میں مداخلت کر سکتی ہیں، خاص طور پر جب داخلہ جعلی دستاویزات کی بنیاد پر لیا گیا ہو؟

🔑 اہم نکات (ہر نکتہ الگ اور واضح)

سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ تعلیمی اداروں، خصوصاً میڈیکل یونیورسٹیوں میں سخت نظم و ضبط ناگزیر ہے۔

سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ جعلی یا من گھڑت دستاویزات پیش کرنا سنگین بددیانتی اور فراڈ ہے۔

سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ میڈیکل ادارے صرف تعلیمی ادارے نہیں بلکہ قوم کی صحت کے امین ہیں۔

سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ یونیورسٹیوں کو نظم و ضبط قائم رکھنے کے لیے آزاد اختیار دیا جانا چاہیے۔

سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ جب تک یونیورسٹی کی پالیسی قانون یا بنیادی حقوق کے خلاف نہ ہو، عدالتی مداخلت مناسب نہیں۔

سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ متعلقہ بورڈ نے دو مرتبہ مارک شیٹ کو جعلی اور بوگس قرار دیا۔

سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ طالب علم نے داخلے کے وقت حلف نامہ دیا تھا کہ تمام دستاویزات درست ہیں۔

سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ جعلی مارک شیٹ ثابت ہونے پر داخلہ منسوخ کرنا مکمل طور پر جائز تھا۔

سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ فراڈ کے ذریعے حاصل کردہ فائدہ کو تحفظ دینا انصاف کے منافی ہے۔

سپریم کورٹ نے قرار دیا کہ عدالتیں کبھی بھی ناپاک ہاتھوں (unclean hands) والے شخص کو ریلیف نہیں دیتیں۔

🧠 قانونی اصول (Rule of Law)

Fraud vitiates everything — فراڈ ہر قانونی تحفظ کو ختم کر دیتا ہے۔

Equity

صرف اسی کو ملتی ہے جو صاف نیت اور صاف ہاتھوں کے ساتھ عدالت آئے۔

تعلیمی اداروں کی خودمختاری عدالتی نظام کے استحکام کے لیے ضروری ہے۔

📚 نظائر (Case Law References)

PLD 2022 SC 92 (Khyber Medical University Case)

2023 SCMR 2145 (PMDC Case)

PLD 2010 SC 483 (Equity & Unclean Hands Principle)

🧾 مختصر کہانی (چند سطروں میں)

طالب علم نے جعلی مارک شیٹ کی بنیاد پر MBBS میں داخلہ لیا۔

یونیورسٹی نے تصدیق کے بعد مارک شیٹ کو جعلی پایا اور داخلہ منسوخ کر دیا۔

ہائی کورٹ نے مداخلت کی، مگر سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ

فراڈ پر مبنی داخلہ کسی صورت تحفظ کے قابل نہیں۔

🏁 نتیجہ

یہ فیصلہ واضح پیغام ہے کہ

میڈیکل تعلیم میں جعلسازی، بددیانتی اور دھوکہ دہی کسی صورت برداشت نہیں کی جائے گی

اور عدالتیں ایسے غیر قانونی فائدے کو تحفظ فراہم نہیں کریں گی۔

اس کیس کی کہانی کچھ یوں تھی:

محمد احسن شکیل (طالب علم) نے لیاقت یونیورسٹی آف میڈیکل اینڈ ہیلتھ سائنسز (LUMHS) جامشورو میں ایم بی بی ایس کے پروگرام میں داخلے کے لیے درخواست دی۔ درخواست کے ساتھ اس نے جو مارک شیٹ فراہم کی تھی، وہ جعلی اور جعل سازی کی ہوئی تھی۔ یونیورسٹی نے اس مارک شیٹ کی تصدیق کے لیے متعلقہ بورڈ کو دو مرتبہ بھیجا، اور ہر بار وہ جعلی قرار پائی۔

یونیورسٹی نے داخلہ کے وقت ایک حلف نامہ بھی طلب کیا تھا جس میں طالب علم نے یہ یقین دہانی کرائی تھی کہ اس کے تمام دستاویزات صحیح اور درست ہیں، اور اگر کوئی دستاویز جھوٹی ثابت ہوئی تو اس کا داخلہ منسوخ کر دیا جائے گا۔ چونکہ مارک شیٹ جعلی نکلی، اس لیے یونیورسٹی نے اس کا داخلہ منسوخ کر دیا۔

سپریم کورٹ نے کہا کہ تعلیمی اداروں کے پاس اپنے اندرونی ضوابط اور انضباطی کارروائی کرنے کا حق ہوتا ہے، اور اگر کسی طالب علم نے جعلی دستاویزات فراہم کی ہیں، تو عدالتیں اس میں مداخلت نہیں کر سکتیں۔ عدالت نے یونیورسٹی کے فیصلے کو درست قرار دیتے ہوئے اس اپیل کو منظور کر لیا اور داخلہ منسوخ کرنے کے فیصلے کو برقرار رکھا۔

Must read judgement

2024 S C M R 443

[Supreme Court of Pakistan]

Present: Ijaz ul Ahsan, Syed Hasan Azhar Rizvi and Irfan Saadat Khan, JJ

LIAQAT UNIVERSITY OF MEDICAL AND HEALTH SCIENCES (LUMHS) JAMSHORO through Registrar and another---Petitioners

Versus

MUHAMMAD AHSAN SHAKEEL and others---Respondents

Civil Petition No. 3933 of 2023, decided on 6th December, 2023.

(Against the judgment dated 28.9.2023 passed by High Court Sindh, Circuit Court, Hyderabad in C.P. No. D-663 of 2023)

(a) Educational institution---

----Medical university---Fake and forged mark sheet presented to the university for admission---Admission, cancellation of---Internal policies of universities/colleges---Non-interference by Courts---In academic matters there should be strict discipline and malpractices should be severely punished---Allegations of fraud or fabricated documents are treated with the utmost seriousness by the Supreme Court, and those found to be engaging in such a practice are dealt with accordingly---Institutions imparting medical or dental education are not merely seen as service providers but also as custodians of the nation's health and the primary training centers for its doctors and healthcare professionals---With such a heavy onus cast on institutions that impart education in medicine, it is logical that such institutions be given a freehand to regulate discipline and regulate those who offend such discipline, as the institutions see fit---Every university has the right to set out its disciplinary and other policies in accordance with law, and unless any such policy offends the fundamental rights of the students or violates any law, interference by the courts would result in disrupting the smooth functioning and governance of the said universities---University sent the mark sheet of respondent/student to the relevant Board of Education twice, and on each occasion, the said mark sheets were termed as fake/ bogus and fabricated---Moreover while furnishing his mark sheet the respondent tendered an affidavit at the time of his admission mentioning that all documents submitted by him along with application form were genuine and correct and no false document had been submitted; that if any document/information was found to be false, incorrect or otherwise his admission was liable to cancelled---It is on the basis of this surety that the respondent was granted provisional admission in the MBBS program and since his mark sheet turned out to be fake and fabricated the University was quite justified in cancelling his admission---Respondent was not entitled for admission in the MBBS program for the academic year 2022-2023, which he managed to secure on the basis of a fake/forged and bogus mark sheet---Civil petition for leave to appeal was converted into an appeal and allowed accordingly.

Muhammad Zubair Chaudhry v. Pakistan Medical and Dental Council 2023 SCMR 2145; Khyber Medical University v. Aimal Khan PLD 2022 SC 92 and Director (Studies), Dr. Ambedkar Institute of Hotel Management, Nutrition and Catering Technology Chandigarh and others v. Vaibhav Singh Chauhan (2009) 1 SC 59 ref.

(b) Administration of justice---

----"Equity"---Scope---Courts have never permitted their judicial powers to be invoked or used for retention of illegal and ill-gotten gains---Nor have the Courts ever opted to exercise their powers in aid of injustice or to grant any relief to persons with unclean hands or for protecting the unethical or underserved benefits.

Justice Khurshid Anwar Bhinder v. Federation of Pakistan PLD 2010 SC 483 ref.

Abdul Salam Memon, Advocate Supreme Court, Hameed Ullah Dahri, Advocate Supreme Court and Ch. Akhtar Ali, Advocate-on-Record for Petitioners.

Ms. Pareesa Nawaz Bhutto, Dir. Admn. and Basharat Memon, Dy. Director (via video link, Karachi) for Department.

Muhammad Arshad, S. Pathan, Advocate Supreme Court for Respondent No. 1.

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.