Rape Bail | Allegations made by the victim in the rape case were substantiated by the victim's statement and the video recovered during the investigation, and the court declared that no exception will be made to those involved in such heinous crimes. Bail denied. 2024 MLD 597.
 |
| Allegations made by the victim in the rape case were substantiated by the victim's statement and the video recovered during the investigation, and the court declared that no exception will be made to those involved in such heinous crimes. Bail denied. 2024 MLD 597 |
نابالغ کے ساتھ اجتماعی زیادتی
سنگین الزامات میں ضمانت کا سوال
(ہائی کورٹ کا اہم فیصلہ)
حوالہ:
2024 MLD 597
Shahbaz بنام ریاست
قانون:
ضابطہ فوجداری، دفعہ 497
تعزیراتِ پاکستان، دفعات 376، 293
مقدمہ کا پس منظر
درخواست گزار شہباز کے خلاف ایک نہایت سنگین نوعیت کا مقدمہ درج کیا گیا، جس میں الزام تھا کہ:
ایک نابالغ بچی کے ساتھ
اجتماعی زیادتی (Gang Rape) کی گئی
اور
فحش مواد (Obscene Video) تیار و محفوظ کیا گیا
ملزم نے گرفتاری کے بعد بعد از گرفتاری ضمانت (Post-Arrest Bail) کے لیے عدالت سے رجوع کیا۔
استغاثہ (Prosecution) کا مؤقف
عدالت کے سامنے درج ذیل اہم شواہد پیش کیے گئے:
1️⃣ متاثرہ بچی کا بیان (Section 161 Cr.P.C.)
متاثرہ نے تفتیش کے دوران
ملزم کے خلاف
واضح اور دو ٹوک الزامات عائد کیے
اور استغاثہ کے مؤقف کی مکمل تائید کی
2️⃣ مجسٹریٹ کے سامنے بیان (Section 164 Cr.P.C.)
متاثرہ بچی نے مجسٹریٹ کے روبرو
ملزم اور اس کے شریک ملزمان کے خلاف
زیادتی کے واضح الزامات عائد کیے
یہ بیان قانونی طور پر نہایت مضبوط شہادت تصور کیا جاتا ہے۔
3️⃣ ویڈیو ثبوت (USB)
تفتیش کے دوران
مبینہ جرم کی ویڈیو پر مشتمل
USB برآمد کی گئی
جو استغاثہ کے مطابق
ملزم کے خلاف الزامات کی تصدیق کرتی ہے
عدالت نے قرار دیا کہ مکمل تفتیش کے بعد ملزم کے خلاف الزامات prima facie ثابت ہوتے ہیں۔
ملزم کا مؤقف
عدالت نے نوٹ کیا کہ:
ملزم کے وکیل
اس قدر سنگین الزام میں
جھوٹے ملوث کیے جانے کی کوئی معقول وجہ
عدالت کے سامنے پیش نہ کر سکے
عدالت نے واضح کیا کہ:
ایسا الزام، جو نہ صرف متاثرہ بچی
بلکہ اس کے خاندان کی عزت اور زندگی
کو شدید نقصان پہنچاتا ہو،
اس میں بلا وجہ جھوٹا مقدمہ قائم ہونا
بادی النظر میں قرینِ قیاس نہیں۔
عدالت کا قانونی تجزیہ
عدالت نے قرار دیا کہ:
✔ معقول بنیادیں (Reasonable Grounds) موجود ہیں
ریکارڈ پر موجود شواہد
ملزم کو جرم سے جوڑنے کے لیے
معقول بنیادیں فراہم کرتے ہیں
✔ دفعہ 497 Cr.P.C. کی پابندی لاگو ہوتی ہے
عدالت نے واضح کیا کہ:
نابالغ کے ساتھ زیادتی
سزا کے اعتبار سے سنگین ترین جرم ہے
جس پر
دفعہ 497 ضابطہ فوجداری کی
پابندی (Prohibitory Clause) لاگو ہوتی ہے
ایسے جرائم میں ضمانت معمول نہیں بلکہ استثناء ہوتی ہے۔
✔ معاشرتی اخلاقیات کا تحفظ
عدالت نے سخت الفاظ میں کہا کہ:
ایسے جرائم میں ملوث افراد
کسی قسم کی رعایت کے مستحق نہیں
بلکہ
معاشرے سے اس طرح کی
اخلاقی گراوٹ (Moral Turpitude)
کے خاتمے کے لیے
ان سے آہنی ہاتھوں سے نمٹا جانا چاہیے۔
حتمی فیصلہ
عدالت نے فیصلہ دیا کہ:
❌ بعد از گرفتاری ضمانت کا کوئی کیس نہیں بنتا
❌ ملزم ضمانت کا مستحق نہیں
✔ ضمانت کی درخواست مسترد کر دی گئی
اہم قانونی نکتہ (Legal Takeaway)
یہ فیصلہ واضح کرتا ہے کہ:
نابالغ کے ساتھ زیادتی
❌ معمولی جرم نہیں
متاثرہ کا 161 اور 164 Cr.P.C. کا بیان
✔ مضبوط شہادت ہے
ویڈیو جیسے ڈیجیٹل شواہد
✔ ضمانت کے مرحلے پر بھی وزن رکھتے ہیں
دفعہ 497 Cr.P.C. کی پابندی
✔ ایسے مقدمات میں ضمانت کی راہ مسدود کرتی ہے
یہ فیصلہ جنسی جرائم، نابالغوں کے تحفظ اور ضمانت کے اصولوں کے حوالے سے ایک اہم عدالتی نظیر ہے۔
Must read Judgement
2024 MLD 597
SHAHBAZ vs State
S. 497 ---Penal Code (XLV of 1860), Ss. 376 & 293---Gang rape with a minor, sale etc., of obscene objects to young person---Bail, refusal of---Victim of the case supported case of the prosecution against the petitioner (accused) through her statement recorded under S.161, Cr.P.C.---Victim clearly levelled allegation of rape against the petitioner as well as his co-accused through her statement recorded under S. 164, Cr.P.C.---USB containing video of the alleged act had also been secured during investigation of the case and allegation levelled against the petitioner had been established after thorough investigation---Any reason for false implication of the petitioner in the case with such heinous allegation which had stigmatized life of the victim as well as honor of her family could not be referred to by counsel for the petitioner---Prima facie, reasonable grounds were available on the record to connect the petitioner with the commission of alleged offences and punishment of offence of rape with minor attracted the prohibition contained in S.497 , Cr.P.C.---Persons involved in such like activities did not deserve any leniency rather they were liable to be dealt with iron hands in order to curb such like nefarious activities, falling in moral turpitude, from the society---Therefore, no case for grant of post arrest bail to the petitioner was made out