 |
| Writ against interim maintenance |
درخواست گزار نے خاندانی عدالت سے درخواست کی تھی کہ وہ درخواست گزار کی مالی حیثیت کو مدنظر رکھتے ہوئے دیکھ بھال کی رقم کا حتمی فیصلہ کرے۔ اس کا مطلب ہے کہ درخواست گزار نے اپنی مالی حالت کی بنیاد پر خرچ میں کسی قسم کی زیادتی کا اشارہ دیا تھا، جس کا مقدمے کے فیصلے میں خیال رکھا گیا۔
**PLJ 2021 لاہور 419** کے مقدمے میں عدالت نے اس بات پر غور کیا کہ کیا عبوری دیکھ بھال کے حکم کے خلاف تحریری درخواست قابل قبول ہے یا نہیں۔ مقدمے کی اہم باتیں درج ذیل ہیں:
1. **درخواست گزار کی پوزیشن**: درخواست گزار نے ابتدائی طور پر عبوری دیکھ بھال کے حکم کے خلاف درخواست کے قابل قبول ہونے پر سوال اٹھایا، لیکن بعد میں اس درخواست کو واپس لینے کا فیصلہ کیا۔
2. **مالی حیثیت کی مدنظر رکھنے کی درخواست**: درخواست گزار کے وکیل نے درخواست کی کہ خاندانی عدالت درخواست گزار کی مالی حیثیت کو مدنظر رکھے جب دیکھ بھال کی رقم کا حتمی فیصلہ کرے۔
3. **جلدی فیصلہ کرنے کی ہدایت**: عدالت نے خاندانی عدالت کو ہدایت دی کہ وہ مقدمے کو جلدی حل کرے اور درخواست گزار کی مالی حیثیت کو مدنظر رکھتے ہوئے دیکھ بھال کی رقم کا حتمی فیصلہ کرے۔
یہ درخواست واپس لے لی گئی، اور خاندانی عدالت کو فوری اور منصفانہ طور پر مقدمے کا فیصلہ کرنے کی ہدایت دی گئی۔
PLJ 2021 Lahore 419
Present: ABID AZIZ SHEIKH, J.
Chaudhery MUHAMMAD SHAHEEN FAISAL--Petitioner
versus
FAMILY COURT, RAWALPINDI etc.--Respondents
W.P. No. 1928 of 2020, decided on 17.9.2020.
Constitution of Pakistan, 1973--
----Art. 199--Suit for maintenance allowance--Interim order--Determination of maintenance
allowance--Maintainability--Direction to--Counsel for petitioner, at very outset confronted,
that how this writ petition is maintainable against interim maintenance order--She submits
that petitioner will not press this petition and will be satisfied if his financial status be
considered at time of final decrees while determining maintenance allowance--Family Court
will decide matter expeditiously and also consider stance of petitioner regarding his financial
status while determining maintenance allowance at time of final judgment and decree--
Petition disposed of. [Pp. 420] A & B
Ms. Asma Mushtaq, Advocate for Petitioner.
Date of hearing: 17.9.2020.
ORDER
Learned counsel for the petitioner, at the very outset confronted, that how this writ
petition is maintainable against the interim maintenance order. She submits that petitioner will
not press this petition and will be satisfied if his financial status be considered at the time of final
decrees while determining the maintenance allowance. Further requests that direction may be
issued to the learned Family Court for early disposal of the main suit, which was otherwise
required to be decided within period of six (06) months under the relevant law.
2. In view of above, this petition is disposed of being not pressed. However, learned
Family Court will decide the matter expeditiously and also consider the stance of the petitioner
regarding his financial status while determining the maintenance allowance at the time of final
judgment and decree.
(Y.A.) Petition disposed of
Tags
maintenance interim