 |
| 302 Bail allowed of female accused, with fake alligation of lalkara. |
کیس "بلقیس بی بی بمقابلہ ریاست وغیرہ" میں جسٹس محمد طارق ندیم نے 2 مئی 2024 کو ضمانت کی درخواست پر فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ جرم کی شدت کی بنیاد پر ضمانت کی درخواست مسترد نہیں کی جا سکتی، بشرطیکہ ملزم ضمانت کے حق دار ہو۔ عدالت نے وضاحت کی کہ الزام کی بنیاد پر کسی کی آزادی کو محدود نہیں کیا جا سکتا اور ضمانت کو سزا کے طور پر استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔
فیصلے میں کہا گیا کہ حالیہ دور میں جھوٹے الزامات کے تحت پورے خاندان کو ملوث کرنے کا رجحان بڑھ گیا ہے، اور درخواست گزار اور اس کے ہمراہی ملزمان آپس میں رشتہ دار ہیں۔ اس لیے امکان ہے کہ شکایت کنندہ پارٹی نے درخواست گزار کو جھوٹے الزام کے تحت ملوث کیا ہو۔ عدالت نے مزید کہا کہ جرم کی شدت صرف ضمانت کی درخواست مسترد کرنے کا جواز نہیں ہے، اور ملزم کی آزادی کو محض الزامات کی بنیاد پر محدود نہیں کیا جا سکتا۔
فیصلے میں یہ بھی واضح کیا گیا کہ ویکریس ذمہ داری کا سوال ٹرائل کے دوران شواہد کی بنیاد پر ہی طے ہوگا، اور ضمانت کا فیصلہ سزا کے طور پر نہیں کیا جانا چاہیے۔
کیس "بلقیس بی بی بمقابلہ ریاست وغیرہ" میں، جسٹس محمد طارق ندیم نے 2 مئی 2024 کو ضمانت کی درخواست پر فیصلہ سنایا۔ عدالت نے کہا کہ صرف جرم کی شدت کی بنیاد پر ضمانت کی درخواست مسترد نہیں کی جا سکتی، بشرطیکہ ملزم ضمانت کے حق دار ہو۔ یہ بھی کہا کہ محض الزامات کی بنیاد پر کسی کی آزادی کو محدود نہیں کیا جا سکتا۔ عدالت نے وضاحت کی کہ ویکریس ذمہ داری اور کیس کے حقائق کا تعین ٹرائل کے دوران ہی ہوگا، اور ضمانت کو سزا کے طور پر استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔
Form No: HCJD/C-121
ORDER SHEET
IN THE LAHORE HIGH COURT, LAHORE
JUDICIAL DEPARTMENT
Crl. Misc. No. 5564-B of 2024
Bilqees Bibi
Versus
The State etc.
S.No. of order/
Proceeding
Date of order/
Proceeding
Order with signature of Judge and that of
parties or counsel, where necessary.
02-05-2024 Hafiz Syed Fahad Iftikhar, Advocate for the petitioner.
Mr. Abdul Rauf Wattoo, DPG with Faisal, SI.
Ch. Zeeshan Afzal Hashmi, Advocate for the
complainant.
Through this petition filed under section 497,
Cr.P.C., the petitioner, entreats post-arrest bail in case
FIR No. 1508, dated 28-09-2023 for offences under
sections 302, 148, 149, 109 and 311, PPC registered at
Police Station Dhully, District Gujranwala.
2.
Tersely, facts of the case are that complainant was
resident of Dhullay wala and labourer by profession. The
brother of the complainant namely Zaigham Abbas
contracted love marriage with Mst. Laiba Bibi daughter
of Muhammad Sabir 19/20 days prior to the occurrence,
due to which, family members of Mst. Laiba Bibi were
annoyed. On 27.09.2023 at about 07.00 p.m. Kaneez
Bibi, mother of Laiba, came to the house of complainant
party and stated that she has convinced her family
members qua marriage of Mst. Laiba Bibi, therefore, they
are invited on feast tomorrow at her home, upon which,
the complainant and her family members went to the
house of Mst. Kaneez Bibi on 28.09.2023 at 12.45 p.m.
She (Kaneez Bibi) made sitting arrangements of the
complainant, her father, maternal uncle and cousin in the
courtyard, whereas, Naseem Akhtar, Zaigham Abbas and Female accused was attributed the role of hurling joint lalkara. Bail allowed.
Now a days’ it has become a trend of our society to falsely involve the entire family by ascribing them the role of Lalkara, abetment, Japha and ineffective firing. The petitioner and her co-accused are related to each other and in that milieu spreading the net wide by the complainant party so as to falsely implicate the petitioner in the present criminal case appears to be a possibility which cannot safely be ruled out of the consideration at this stage.
It is well settled proposition of law that mere heinousness of offence is no ground for declining the relief of bail to an accused, who otherwise becomes entitled for the concession of bail.
Merely on the basis of bald allegations, the liberty of a person cannot be curtailed.
It has been well settled by now that while deciding the bail application even the merits of the case can be touched upon.
Question of vicarious liability would only be determined by the trial court after having recourse to evidence of the parties and bail cannot be withheld as punishment when her case squarely falls within the ambit of further inquiry
Crl. Misc.5564/24
Bilqious Bibi Vs The State etc .
Mr. Justice Muhammad Tariq Nadeem 02-05-2024
2024 LHC 3790
Tags
bail302