Costs on frivolous cases. Supreme court case law.
درخواست کو بے بنیاد اور پریشان کن قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا اور 50,000 روپے کے اخراجات کی ادائیگی کا حکم دیا۔
سپریم کورٹ آف پاکستان میں کیس C.P.L.A. نمبر 3300/2024 میں اسلام آباد ہائی کورٹ کے 02.07.2024 کے فیصلے کے خلاف درخواست دائر کی گئی۔ درخواست گزار، آسمہ حلیم، نے جائیداد کے تنازعہ کے سلسلے میں ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل کی درخواست دی تھی۔ سپریم کورٹ نے درخواست کو بے بنیاد اور پریشان کن قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا اور 50,000 روپے کے اخراجات کی ادائیگی کا حکم دیا۔ عدالت نے بے بنیاد مقدمات کی وجہ سے عدالتی نظام پر پڑنے والے بوجھ کا بھی تذکرہ کیا اور اس قسم کی سرگرمیوں کو روکنے کی ضرورت پر زور دیا تاکہ عدلیہ میں کیسز کی جلد سماعت ممکن ہو سکے۔
پاکستان میں عدالتی تاخیر اور زیرِ التواء مقدمات
پاکستان میں عدالتی نظام کو درپیش سب سے سنگین مسائل میں سے ایک مقدمات کا غیر معمولی بوجھ اور فیصلوں میں تاخیر ہے۔ آئینِ پاکستان ہر شہری کو بروقت انصاف کی ضمانت دیتا ہے، لیکن عملی صورتِ حال اس آئینی تقاضے سے مطابقت نہیں رکھتی۔
لاء اینڈ جسٹس کمیشن آف پاکستان کی شائع کردہ Judicial Statistics, 2nd Bi-Annual Report (July–December 2023) اس حوالے سے ایک مستند اور اہم دستاویز ہے۔ اس رپورٹ کے مطابق ملک بھر کی ماتحت عدالتوں، ہائی کورٹس اور سپریم کورٹ میں زیرِ التواء مقدمات کی تعداد میں مسلسل اضافہ ہو رہا ہے، جو عدالتی نظام پر دباؤ کی واضح علامت ہے۔
اعداد و شمار یہ ظاہر کرتے ہیں
کہ اگرچہ بعض عدالتوں میں فیصلوں کی شرح میں بہتری آئی ہے، تاہم مجموعی طور پر انصاف کی فراہمی میں تاخیر ایک مستقل مسئلہ بنی ہوئی ہے۔ اس تاخیر کا براہِ راست اثر سائلین کے بنیادی حقوق، معاشرتی انصاف اور قانون کی بالادستی پر پڑتا ہے۔
سپریم کورٹ آف پاکستان
نے متعدد فیصلوں میں عدالتی تاخیر کو سنجیدگی سے لیا ہے۔ Qazi Naveed ul Islam v. District Judge, Gujrat (PLD 2023 SC 298) میں عدالتِ عظمیٰ نے واضح کیا کہ غیر ضروری تاخیر انصاف سے انکار کے مترادف ہے۔ اسی طرح National Highway Authority v. Sambu Construction (2023 SCMR 1103) میں عدالتی نظم و ضبط، کیس مینجمنٹ اور سائلین کے حقوق کے تحفظ پر زور دیا گیا۔
یہ فیصلے اس امر کی تصدیق کرتے ہیں کہ انصاف کی بروقت فراہمی صرف عدالتی اخلاقیات کا تقاضا نہیں بلکہ ایک قانونی ذمہ داری بھی ہے۔ مؤثر عدالتی اصلاحات، جدید ٹیکنالوجی کا استعمال، ججز اور عدالتی عملے کی تعداد میں اضافہ، اور مقدمات کے منظم انتظام کے بغیر اس مسئلے کا حل ممکن نہیں۔
قانونی سبق
آخر میں یہ کہا جا سکتا ہے کہ عدالتی اعداد و شمار اور سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلے پاکستان کے عدالتی نظام میں اصلاحات کی فوری ضرورت کو اجاگر کرتے ہیں۔ عوامی قانونی آگاہی، سائلین کے حقوق کا تحفظ اور عدالتی نظام پر اعتماد کی بحالی ہی انصاف کی حقیقی روح ہے۔
---
حوالہ جات
1. Judicial Statistics, 2nd Bi-Annual Report (July–December 2023)، Law and Justice Commission of Pakistan.
2. Qazi Naveed ul Islam v. District Judge, Gujrat, PLD 2023 SC 298.
3. National Highway Authority v. Sambu Construction, 2023 SCMR 1103.
Must read judgement
IN THE SUPREME COURT OF PAKISTAN
(Appellate Jurisdiction)
Present:
Mr. Justice Syed Mansoor Ali Shah
Mr. Justice Naeem Akhtar Afghan
Mr. Justice Shahid Bilal Hassan
C.P.L.A. No. 3300 of 2024
(Against the judgment of Islamabad High Court,
Islamabad dated 02.07.2024 passed in C.R. No. 111/2023)
Asma Haleem
…Petitioner
Versus
Abdul Haseeb Chaudhry and others
…Respondents
For the Petitioner(s):
Mr. Abdul Wahid Qureshi
Mr. Tariq Aziz, AOR
For the Respondent(s): Not represented
Date of hearing:
30.07.2024
ORDER
Syed Mansoor Ali Shah, J. – Brief facts of the case are that
the petitioner filed a suit for partition, permanent, possession,
permanent and mandatory injunction regarding the built-up property
constructed house two floors over land measuring 1 Kanal numbered as
Plot No. 7-M, Raja Akhtar Road, Korang Valley, Shahpur, Barakahu,
Islamabad. The suit property was owned by the father of the parties and
after necessary proceedings, the trial court issued a preliminary decree
vide order dated 13.01.2020 and appointed a local commission.
Subsequently, reserve price of the suit property was fixed by the trial
court which was objected by the petitioner on 16.03.2020. Thereafter, a
court auctioneer was appointed by the trial court who conducted the
auction proceedings and submitted his final report to the court on
18.03.2023 which was also objected by the petitioner. The said
objections were turned down by the trial court vide order dated
12.04.2023 against which the petitioner preferred an appeal which was
allowed vide order dated 08.07.2023. A revision petition was filed by the
respondent No. 7 before the Islamabad High Court, Islamabad which was
allowed vide judgment dated 02.07.2024 (“impugned judgment”). Hence,
the instant petition for leave to appeal.
C.P.L.A. No. 3300/2024
2
2.
We have heard the learned counsel for the petitioner at some
length and have gone through the impugned judgment of the High Court,
examined the law on the subject and the record of the case. We have not
been able to take any exception to the impugned judgment and are of the
view that the present petition is completely frivolous and vexatious and
the process of the court has been abused by the petitioner just to
pressurize the other side and delay the matter on one pretext or the
other, thereby depriving her siblings and mother from the lawful auction
of the said suit property. Therefore, it does not warrant any interference.
3.
Before parting with this Order, it is significant to highlight
that according to the statistics provided by the Law & Justice
Commission of Pakistan, there are about 2.2 million (2,255,295) cases
pending before all courts in the country.1 Such frivolous, vexatious and
speculative litigation unduly burdens the courts giving artificial rise to
pendency of cases which in turn clogs the justice system and delays
the resolution of genuine disputes. Such litigation is required to be
rooted out of the system and strongly discouraged and one of the ways
to curb such practice of instituting frivolous and vexatious cases is by
imposing of costs under Order XXVIII, Rule 3 of the Supreme Court
Rules, 1980 which lay the foundation for expeditious justice and
promote a smart legal system, enhancing access to justice by
entertaining genuine claims.2 In view of the aforesaid, leave is,
therefore, declined and this petition is dismissed with costs of Rs.
50,000/- to be paid to the respondents and in case of its failure, the
same shall be recoverable as a money decree. Copy of this Order be
dispatched to the respondents for information.
Judge
Judge
Judge
Islamabad
30 July 2024
Approved for Reporting
Sadaqat/Umer A. Ranjha, LC
1
Judicial Statistics, 2nd Bi-Annual Report (July-December 2023), Law and Justice Commission of Pakistan
< http://www.ljcp.gov.pk/reports/bar.pdf> accessed 01 August, 2024.
2 Qazi Naveed ul Islam v. District Judge, Gujrat, PLD 2023 SC 298; National Highway Authority v. Sambu
Construction, 2023 SCMR 1103.