⚖️ زمین کا معاوضہ وصول کرنے کے بعد سات سال بعد نیا دعویٰ
🔹 ایوارڈ کے تحت معاوضہ وصول کیا گیا
سندھ میں زمین کے حصول کے معاملے میں لینڈ ایکوزیشن افسر کی جانب سے ایوارڈ جاری کیا گیا۔ زمین کے مالک نے مقررہ معاوضہ وصول کر لیا اور 7 ستمبر 2009 کو حلف نامہ بھی دے دیا۔
🔹 کئی سال تک کوئی اعتراض نہیں کیا گیا
زمین کے مالک نے 2009 کے بعد کئی سال تک ایوارڈ یا معاوضے کی رقم کو کسی فورم پر چیلنج نہیں کیا۔ ریکارڈ کے مطابق 2009 سے 2016 تک ایسی کوئی درخواست بھی موجود نہیں تھی جس سے یہ ثابت ہو کہ معاملہ مسلسل زیرِ التوا تھا۔
🔹 سات سال بعد زیادہ معاوضے کا دعویٰ
بعد ازاں معاملہ ریفری عدالت کے سامنے پہنچا، جس نے زمین کے مالک کو 5 لاکھ روپے فی ایکڑ معاوضہ اور 15 فیصد لازمی حصولی چارجز دینے کا حکم دیا۔
⚖️ ہائی کورٹ کا اہم اصول
ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ جب زمین کا مالک ایوارڈ بغیر اعتراض قبول کرکے معاوضہ وصول کر لے اور طویل عرصے تک اسے کسی فورم پر چیلنج نہ کرے تو معاملہ عملی طور پر حتمی اور بند ہو جاتا ہے۔ کئی سال بعد اسی معاملے کو دوبارہ اٹھا کر اضافی معاوضے کا دعویٰ نہیں کیا جا سکتا۔
🔹 سرکاری تاخیر کی انکوائری
عدالت نے یہ بھی قرار دیا کہ اگر کسی سرکاری اہلکار کی وجہ سے کارروائی میں غیر ضروری تاخیر ہوئی ہو تو اس معاملے کی انکوائری ہونی چاہیے۔ چنانچہ عدالت نے معاملہ چیف سیکریٹری/صوبائی حکومت کو مناسب کارروائی کے لیے بھیج دیا۔
حوالہ: 2026 CLC 1155 — Province of Sindh v. Muhammad Waris، سندھ ہائی کورٹ، میرپورخاص بینچ
Must read judgement.
2026 CLC 1155
[Sindh (Mirpurkhas Bench)]
Before Shamsuddin Abbasi and Muhammad Hasan (Akber), JJ
PROVINCE OF SINDH through Secretary Irrigation Karachi and others --Appellants Versus
MUHAMMAD WARIS ---Respondent
First Appeal No. D-11 of 2024, decided on 3rd November, 2025.
Land Acquisition Act (I of 1894)---
Ss. 18 & 54-Acquisition of land---Compensation, receipt ceipt of-Award of---A accepted without objection-Reference before Referee Court after seven years---Past and closed transaction---Effect---Authorities were aggrieved by judgment dated 30-09-2019 passed by Referee Court whereby respondent/landowner was declared entitled to compensation at the rate of Rs.500,000/- per acre with 15% compulsory acquisition charges based on enhanced compensation---Validity---Award was passed without any objection, amount was also received, and affidavit dated 07-09-2009 was executed---After receipt of compensation amount and execution of affidavit, award passed by Land Acquisition Officer was not challenged by respondent/landowner before any forum and the the matter had attained finality for all practical purposes---Record was completely silent with regard to the fact that from 2009 to 2016, not a single application was filed by respondent/landowner before any forum to complain about purported pendency of his application-Such purported application claímed by respondent/landowner neither carried any date nor any mark of receipt by Land Acquisition Officer-High Court disposed of appeal by referring the matter to Chief Secretary/Provincial Government for inquiry and appropriate action against officials responsible for delay, if any-Appeal was disposed of accordingly.
Hasan and others v. Province of Sindh and others PLD 2016 SC 514; Fazli Akhar Khan v. Government of Khyber Pakhtunkhwa 2024 SCMR 2071 and Noor Jahan Begum v. Mujtaba Ali Naqvi 1991 SCMR 2300 rel.
Muhammad Shareef Solangi, Assistant A.G Sindh for Appellants..
Shoukat Ali Rahimoon for Respondent.