Protection of Pardanasheen and Illiterate Women in Property Transactions – 2025 CLC 196.
Protection of Pardanasheen and Illiterate Women in Property Transactions – 2025 CLC 196
پردہ نشین یا ان پڑھ خاتون سے دستاویز پر دستخط کروائے جائیں، تو فائدہ اٹھانے والے کو یہ ثابت کرنا ہوتا ہے کہ معاہدے کی نوعیت سمجھائی گئی،
🔍 تعارف
پاکستانی قانون میں پردہ نشین، ان پڑھ یا نیم خواندہ خواتین کو خاص قانونی تحفظ حاصل ہے، خاص طور پر جب وہ کسی جائیداد کی منتقلی جیسے حساس معاملات میں فریق بنیں۔ لاہور ہائیکورٹ کے حالیہ فیصلے 2025 CLC 196 میں انہی اصولوں کو ایک بار پھر واضح کیا گیا ہے۔
📜 مختصر کہانی
اس مقدمے میں اعجاز نصیر نے دعویٰ کیا کہ ایک پردہ نشین خاتون نے اپنی جائیداد اس کے حق میں منتقل کی ہے۔ مدعیان (غلام حسن وغیرہ) نے اس دعوے کی مخالفت کرتے ہوئے مؤقف اختیار کیا کہ:
خاتون ان پڑھ اور پردہ نشین ہے،
معاہدے کے مندرجات اسے نہیں پڑھ کر سنائے گئے،
کسی قسم کا آزادانہ مشورہ اسے نہیں دیا گیا،
وہ اصل حقائق سے لاعلم رہی۔
عدالت نے مدعیان کے مؤقف کو تسلیم کیا اور قرار دیا کہ چونکہ مذکورہ خاتون کو نہ معاہدے کی تفصیلات بتائی گئیں اور نہ ہی آزاد مشورہ دیا گیا، لہٰذا اعجاز نصیر معاہدے کا فائدہ نہیں اٹھا سکتا۔
⚖️ قانونی اصول
عدالت نے واضح کیا کہ:
"جب کسی پردہ نشین یا ان پڑھ خاتون سے دستاویز پر دستخط کروائے جائیں، تو فائدہ اٹھانے والے کو یہ ثابت کرنا ہوتا ہے کہ معاہدے کی نوعیت سمجھائی گئی، اسے آزادانہ مشورہ دیا گیا، اور اس نے اپنی رضا سے دستخط کیے۔ بصورت دیگر معاہدہ اس کے خلاف استعمال نہیں ہو سکتا۔"
Must read part of judgement.
It is settled rule that where the execution of document is claimed from an illiterate and ignorant pardanasheen lady the beneficiary has to prove the same by producing credible evidence as to the execution of document by the lady and also the further fact that such transaction was explained to the executant who had also had independent advice at the relevant time. It is a rule that even a semi-literate parda observing lady is entitled to the protection of law governing such lady and that where at the time of execution she had no independent advice of her close relative and that the contents of the document were never read over to her nor she was explained about the transaction, the beneficiary will have failed to discharge the onus and document cannot be used detrimental to the interest of alleged transferee.
R.F.A 67289/19
Ghulam Hassan etc Vs Ijaz Naseer etc
2025 CLC 196