Absconder bail | The Supreme Court ordered the release of the petitioner on bail as no direct and strong evidence was found against him. 2024 S C M R 464

The Supreme Court ordered the release of the petitioner on bail as no direct and strong evidence was found against him against the charges under Section 302 etc. despite his absconding for five years.
2024 S C M R 464

پانچ سال سے مفرور کی ضمانت

2024 S C M R 464 – سپریم کورٹ آف پاکستان

پس منظر کیس

یہ کیس Said Nabi کی طرف سے دائر Criminal Petition No. 104-P of 2023 ہے، جس میں پشاور ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل کی گئی تھی، جس میں مقدمہ قتل اور دیگر جرائم سے متعلق تھا۔

جرم اور الزامات

ا۔ Penal Code 1860: Ss. 302 (قتل)، 324، 427، 148، 149، 337-A(ii) اور 337-F(ii)

ب۔ Criminal Procedure Code 1898, S. 497: ضمانت کے اصول

ج۔ مقدمہ مجرمانہ حملہ اور قتل کی کوشش سے متعلق تھا۔

د۔ الزامات عمومی نوعیت کے تھے اور پٹیشنر کے دو ساتھی، جن پر اسی طرح کے الزامات تھے، عدالت نے بری کر دیا تھا۔ تین دیگر ملزمان کو فریقین کے درمیان مصالحت کی بنیاد پر بریت دی گئی۔

ضمانت کی بنیاد

ا۔ باقی الزام صرف یہ تھا کہ پٹیشنر پانچ سال تک غائب رہا۔

ب۔ پٹیشنر کے قبضے سے کوئی جرم ثابت نہیں ہوا۔

ج۔ پٹیشنر کا معاملہ بری شدہ ساتھی ملزمان کے برابر تھا۔

د۔ اس صورتحال میں عدالت نے پٹیشنر کے لیے ضمانت کی سفارش کی۔

غائب ہونے (Abscondence) کا معاملہ

ا۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ غائب ہونا ضمانت سے انکار کے لیے ایک فیکٹر ہے، لیکن اسے تنہا بنیاد نہیں بنایا جا سکتا۔

ب۔ کسی قتل کے مقدمے میں نامزد شخص، چاہے درست یا غلط، اگر قانون سے فرار ہو جائے تو اس کا طبعی رویہ سمجھا جا سکتا ہے۔

ج۔ حوالہ جات:

- State v. Malik Mukhtar Ahmed Awan 1991 SCMR 322

- Rasool Muhammad v. Asal Muhammad 1995 SCMR 1373

- Muhammad Tasaweer v. Hafiz Zulkarnain PLD 2009 SC 53

فیصلہ

ا۔ سپریم کورٹ نے پٹیشن کو اپیل میں تبدیل کر کے منظور کیا۔

ب۔ Said Nabi کو ضمانت دے دی گئی۔

ج۔ عدالت نے واضح کیا کہ پانچ سال کی غیر حاضری ضمانت سے انکار کے لیے واحد بنیاد نہیں ہو سکتی۔

سبق آموز نکات

ا۔ ضمانت کے فیصلے میں مجموعی حالات اور دیگر بری شدہ ملزمان کے فیصلے کو مدنظر رکھنا ضروری ہے۔

ب۔ غائب رہنا واحد وجہ نہیں کہ عدالت ضمانت سے انکار کرے۔

ج۔ عدالتی رویہ متوازن اور حقیقت پسندانہ ہونا چاہیے۔

یہ کیس 2024 S C M R 464 (سپریم کورٹ آف پاکستان) میں جسٹس یحییٰ آفریدی، جسٹس سید مظہر علی اکبر نقوی اور جسٹس محمد علی مزہر کے سامنے پیش ہوا۔ اس کیس میں درخواست گزار سعید نبی نے پشاور ہائی کورٹ کے آرڈر کے خلاف اپیل دائر کی تھی، جس میں ان کی درخواست برائے ضمانت مسترد کر دی گئی تھی۔

کیس کے مطابق،

درخواست گزار پر ایک عام نوعیت کا الزام تھا جس میں ان کے دو شریک ملزمان کو، جنہیں اسی طرح کے الزامات کا سامنا تھا، قانونی تقاضے پورے کرنے کے بعد بری کر دیا گیا تھا۔ دیگر تین ملزمان کو فریقین کے درمیان صلح کے تحت بری کیا گیا۔ درخواست گزار کے خلاف واحد الزام یہ تھا کہ وہ پانچ سال تک مفرور رہا، جبکہ اس کے قبضے سے کچھ بھی قابلِ اعتراض برآمد نہیں ہوا۔ لہٰذا، عدالت نے فیصلہ کیا کہ درخواست گزار ضمانت کا حقدار ہے، اور اس کی درخواست منظور کر لی گئی۔

عدالت نے یہ بھی واضح کیا

کہ مفرور ہونا ایک متعلقہ عنصر ضرور ہے، مگر اسے دیگر حالات سے الگ نہیں دیکھا جا سکتا اور صرف اسی بنیاد پر کسی شخص کو غیر معینہ مدت کے لیے قید میں نہیں رکھا جا سکتا۔

2024 S C M R 464

[Supreme Court of Pakistan]

Present: Yahya Afridi, Sayyed Mazahar Ali Akbar Naqvi and Muhammad Ali Mazhar, JJ

SAID NABI---Petitioner

Versus

AJMAL KHAN and another---Respondents

Criminal Petition No. 104-P of 2023, dated 21st September, 2023.

(On appeal against the order dated 19.06.2023 passed by the Peshawar High Court, Peshawar in Criminal Misc. B.A. No. 1706-P of 2023)

(a) Criminal Procedure Code (V of 1898)---

----S. 497---Penal Code (XLV of 1860), Ss. 302, 324, 427, 148, 149, 337-A(ii) & 337-F(ii)---Constitution of Pakistan, Art. 185(3)---Murderous assault---Bail, grant of---As per the contents of the crime report, the allegation against the petitioner (accused) is of generalized nature---Two co-accused of the petitioner, who were ascribed similar role, have been acquitted by the court of competent jurisdiction after fulfilling all the legal requirements whereas three accused out of the seven have been acquitted on the basis of compromise between the parties---Hence, the bulk of the prosecution case has already been decided by the court of competent jurisdiction---Only allegation against the petitioner that remains in the field is that he remained absconder for five years---Nothing incriminating has been recovered from the possession or on the pointation of the petitioner---In these circumstances, coupled with the fact that the case of the petitioner is at par with the co-accused, since acquitted, the petitioner has made out a case for concession of bail---Petition for leave to appeal was converted into appeal and allowed, and petitioner was admitted to bail.

(b) Criminal Procedure Code (V of 1898)---

----S. 497---Penal Code (XLV of 1860), S. 302---Constitution of Pakistan, Art. 185(3)---Murderous assault---Bail---Abscondence of accused---No doubt abscondence does constitute a relevant factor when examining question of bail---However abscondence is not to be considered in isolation to keep a person behind bars for an indefinite period---Person who is named in a murder case, rightly or wrongly, if he becomes fugitive from law, his conduct is natural.

State v. Malik Mukhtar Ahmed Awan 1991 SCMR 322; Rasool Muhammad v. Asal Muhammad 1995 SCMR 1373 and Muhammad Tasaweer v. Hafiz Zulkarnain PLD 2009 SC 53 ref.

Shabbir Hussain Gigyani, Advocate Supreme Court for Petitioner.

Altaf Khan, Additional A.G. Khyber Pakhtunkhwa for the State.

Suleman, son for the Complainant.

For more information call us 0092-324-4010279 Whatsapp Dear readers if u like this post plz comments and follow us. Thanks for reading .as you know our goal is to aware people of their rights and how can get their rights. we will answer every question, so we need your help to achieve our goal. plz tell people about this blog and subscribe to our youtube channel and follow us at the end of this post.